РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при ведении протокола секретарем судебного заседания Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8904/2025 (УИД77RS0031-02-2025-012521-93) по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО4 Тихону Порфирьевичу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать с наследников и наследственному имущества умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору № PILCAI113LT2011301219 от 30 ноября 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 ноября 2020 года между банком и ФИО3 был заключено соглашение о кредитовании № PILCAI113LT2011301219. Во исполнения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом 44,99% годовых. В течение действия договора Заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по выплате обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 14 мая 2024 года ФИО3 умерла. Наследниками ФИО3 являются ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков судом были привлечены к участию в деле наследники ФИО3 - ФИО4, ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представила сведения об оплате задолженности в размере сумма

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательствам и исследования материалов дела установлено, что 30 ноября 2020 года между банком и ФИО3 был заключено соглашение о кредитовании № PILCAI113LT2011301219, посредством выдачи денежных средств в размере сумма

Процентная ставка по договору 44,99% годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными минимальными платежами.

Банком обязательства по договору выполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика, который воспользовался кредитными денежными средствами, однако в течение действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

14 мая 2024 года ФИО3 умерла.

Из материалов наследственного дела № 38026051-107/2024 к имуществу умершей ФИО3, открытого нотариусом г. Москвы фио следует, что наследниками ФИО3 являются ФИО4 в ¾ доли, ФИО1 в размере ¼ доли.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ответчики в установленном порядке приняли наследство после смерти ФИО3, они в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 в пределах перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору составляет сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1 и ФИО4 становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО4, ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № PILCAI113LT2011301219 от 30 ноября 2024 года пропорционально долям в праве на наследство, а именно с ФИО4 подлежит взысканию задолженность в размере сумма (3/4 доли), с ФИО1 в размере сумма(1/4 доли).

При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие фактическую уплату задолженности в размере сумма, в связи с чем, решение в части взыскания денежных средств в размере сумма с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» не подлежит приведению в исполнение в связи с фактической оплатой задолженности.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку свидетельство о праве на наследство ей выдано не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ФИО4 в размере сумма, с ФИО1 в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ягодина Тихона Порфирьевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение суда в части взыскания денежных средств в размере сумма с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» не приводить в исполнение в связи с фактической оплатой задолженности.

В удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер