Дело № 2-1363/2025
74 RS0002-01-2024-012644-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 28 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Н.В. Оразовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИК 24» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
.
ООО «НИК 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 60391 рубль 18 копеек по выплате вознаграждения за предоставление возможности участия в торгах на электронной площадке, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2644 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании процентов до момента фактического погашения задолженности.
Требования по иску мотивированы тем, что на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана победителем торгов по продаже подвергнутого аресту Курчатовским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в залоге у ПАО ВТБ и принадлежащего должнику ФИО2 имущества – автомобиля Мazda СХ-7 гос. рег. знак <***>, идентификационный номер (VIN): №, расположенного по адресу: <адрес>, Сибирский переезд, 1.
Торги состоялись на электронной торговой площадке «НИК24». Для участия в вышеуказанных торгах ФИО1 зарегистрировалась на электронной торговой площадке (далее ЭТП) «НИК24» и присоединилась к Регламенту торговой площадки (далее Регламент), тем самым выразила свое согласие с условиями Регламента. Оператором казанной ЭТП является ООО «НИК24». В соответствии с положениями названного Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ цена имущества составила 603911 рублей 80 копеек. Соответственно ответчик, принявший участие в торгах и являясь победителем торгов не позднее 3 рабочих дней с момента проведения торгов, обязан оплатить услуги истца в размере 60391 рубль 18 копеек. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу положенное ему вознаграждение.
Представитель истца ООО «НИК 24» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила письменное мнение на отзыв ответчика (л.д. 95-97), в котором указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала заявку № на участие в торгах № по продаже вышеуказанного имущества, подписанную ею лично, в которой просила принять документы для участия в торгах, после чего оплатила задаток для участия в торгах.
Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не приняла, извещена, представила отзыв и дополнение на мнение истца, в которых просила исковые требования не удовлетворять, сведения о причинах неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «НИК 24» по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании протокола №2 от 15.05.2023 ФИО1 (номер заявки 28165) была признана победителем торгов по продаже подвергнутого аресту Курчатовским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в залоге у ПАО ВТБ и принадлежащего должнику ФИО2 имущества – автомобиля Мazda СХ-7 гос. рег. знак <***>, идентификационный номер (VIN): №, расположенного по адресу: <адрес>, Сибирский переезд, 1.
Торги проходили на электронной торговой площадке «НИК 24», оператором которой является истец ООО «НИК 24» (ИНН <***>, (Оператор)). Для участия в вышеуказанных торгах ФИО1 (Заявитель) ДД.ММ.ГГГГ представила ООО «НИК 24» заявку на участие в электронных торгах извещение №, лот №, проводимых МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в лице «Промтехсервис» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (л.д. 115-116). В данной заявке указано, что подавая настоящую заявку, Заявитель обязуется соблюдать условия проведения электронных торгов, обязуется внести задаток по указанным в заявке реквизитам, ознакомлен с регламентов проведения торгов, расположенном на сайте https://nik24.onlain/, а также положениями действующего законодательства в сфере проведения торгов.
После чего ФИО1 со своей банковской карты внесла по указанным в её заявке реквизитам денежные средства на счет МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в размере 425 рублей 29 копеек.
Судом установлено, что порядок проведения аукционов, специализированных аукционов, конкурсов, продаж по средствам публичного предложения, продаж имущества без объявления цены, иных процедур заключения торгов в электронной форме на электронной площадке «НИК 24» определяется Регламентом ЭТП «НИК24». После присоединения к Регламенту оператор и присоединившееся к Регламенту лицо вступают в соответствующие договорные отношения (п. 2.5 регламента). Размер вознаграждения Оператора ЭТП, в данном случае истца, установлен в п. 16.4 регламента и составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов.
В соответствии с п. 2.1 регламента настоящий Регламент является договором присоединения со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 2.2. Регламента присоединение стороны к Регламенту осуществляется средствами ЭТП путем подписания и предоставления Оператору заявления на регистрацию на электронной торговой площадке. Заявление на регистрацию подписывается лицом во время его регистрации на ЭТП в установленном порядке.
Лицо выражает согласие с условиями Регламента в момент подачи заявки на регистрацию и считается присоединившимся к Регламенту с момента его регистрации Оператором и внесения в реестр Участников ЭТП (п. 2.3. Регламента).
В соответствии с п. 2.4. присоединение к Регламенту означает полное принятие условий настоящего Регламента в редакции, действующей на момент регистрации соответствующего заявления. Подписывая заявление на регистрацию своей квалифицированной электронной подписью, Участник ЭТП подтверждает согласие с его условиями, а также то, что настоящий Регламент не противоречит законодательству Российской Федерации, не лишает Участника прав, предоставляемых законодательством, не исключает и не ограничивает ответственность Оператора за нарушение обязательств, не содержит любых других явно обременительных для участника условий, которые он, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий настоящего Регламента.
Вопреки доводам ответчика факт присоединения ответчика к Регламенту ЭТП «НИК 24» подтверждается представленной истцом в материалы дела заявкой ФИО1 на участие в вышеуказанных торгах, факт внесения ответчиком задатка для участия в торгах, а также сам факт участия в данных торгах ответчика, что подтверждается протоколом проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) окончательная цена проданного на торгах победителю торгов вышеуказанного имущества составила 603911 рублей 80 копеек.
В соответствии с положениями п. 9.1.4. Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП установлен в п. 16.4 настоящего Регламента.
В силу п. 9.1.2. Регламента вознаграждение вносится Победителем не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Организатором торгов Протокола о результатах торгов/повторных торгов.
В соответствии с п. 9.1.9. отказ победителя от подписания Протокола о результатах торгов/повторных торгов и договора купли-продажи не освобождает Победителя от оплаты вознаграждения Оператору ЭТП.
В силу п. 16.4.Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% для всех лотов от цены лота.
Согласно п. 16.2. Регламента срок внесения вознаграждения – не позднее трех рабочих дней с момента подписания организатором Протокола № о результатах торгов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол №, которым ФИО1 была признана победителем торгов, был подписан организатором торгов ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик обязан был оплатить вознаграждения ООО «НИК24» в размере 60391 рубль 18 копеек (603911,80 х 10%) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 16.3 Регламента в случае нарушения Победителем п. 16.2 Оператор ЭТП принимает меры по ограничению функционала Пользователю ЭТП, в части заключения договора купли-продажи арестованного имущества и к взысканию суммы вознаграждения в принудительном порядке путем обращения в суд.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по электронной почте претензию о необходимости оплатить вознаграждение Оператору ЭТП, однако ответчик требования истца не удовлетворил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку истец оказал истцу услуги в виде предоставления возможности дистанционно участвовать в вышеуказанных торгах с помощью такого интернет-сервиса как ЭТП «НИК24», у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги в соответствии с положениями вышеуказанного Регламента, к которому истец присоединился и не оспорил его, в размере 60391 рубль 18 копеек.
Доводы ответчика о том, что он не подписывал заявление о присоединении к Регламенту электронной цифровой подписью, опровергаются материалами дела, в том числе самим фактом участия ответчика в вышеуказанных торгах.
В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что ответчик должен был оплатить вознаграждение истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения долга также правомерны.
Размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит исходя из следующего расчета:
Сумма долга: 60 391,18 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (652 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
66
365
7,5
819,00
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
309,40
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
675,06
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
903,39
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
1 216,10
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
370,62
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
5 544,11
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
1 455,33
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
1 316,73
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
2 252,29
ДД.ММ.ГГГГ – 28.02.2025
59
365
21
2 049,99
Сумма процентов: 16 912,02 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
.
Иск общества с ограниченной ответственностью «НИК 24» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИК24» (ИНН<***>) задолженность по оплате вознаграждения в размере 60391 рубль 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16912 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 60391 рубль 18 копеек или остаток от данной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения задолженности.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н.Величко
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение составлено 24.03.2025