УИД: 30RS0001-01-2022-006119-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-3579/2022 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 22 декабря 2017 года между ними и ФИО5 заключено кредитное соглашение № на сумму 310400,00 рублей под 14,5% годовых сроком до 22 июня 2021 года. В исполнение условий кредитного договора они предоставили заемщику денежные средства путем перечисления на открытый ему счет. По условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Также условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и процентов. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем на 08 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 55731,82 рубля, из которых сумма основного долга – 52017,63 рубля, пеня по основному долгу – 2504,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1209,43 рубля. В январе 2021 года заемщик ФИО5 умер, и в наследство вступила ФИО1, отвечающая перед кредитором в пределах наследственного имущества. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 55731,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,00 рубля.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, также вступивший в наследство после смерти отца ФИО5

В связи с этим истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит взыскать с ФИО1 и ФИО5 в солидарном порядке в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 55731,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, указав, что им известны правовые последствия признания иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 22 декабря 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО5 заключено кредитное соглашение № на сумму 310400,00 рублей под 14,5% годовых сроком до 22 июня 2021 года.

Условия договора банком выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривалось.

Также судом установлено, что ФИО5 умер 08 января 2021г., о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО5 после смерти наследодателя в наследство вступили: супруга ФИО1 и сын ФИО3 путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявлений о принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после подачи заявлений нотариусу о принятии наследства ФИО1 и ФИО3 считаются принявшими наследство после смерти ФИО5

При этом в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела также следует, что в наследственную массу, подлежащую разделу, вошла: автомашина Лифан 214813, гос номер <***> рыночной стоимостью 190000 рублей. Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения долгов наследодателя.

Исходя из представленных документов, мер по погашению задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. его наследниками не принято.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком, а после его смерти его наследниками обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету, ответчиками - правопреемниками заемщика не опровергнут в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны кредитора своим правом требования об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, материалы дела не содержат. Из дела следует, что кредитор с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, принимал меры к установлению наследственного имущества и наследников заемщика.

Из материалов дела также следует, что на 08 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 55731,82 рубля, из которых сумма основного долга – 52017,63 рубля, пеня по основному долгу – 2504,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1209,43 рубля.

Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиками он не опровергнут, исковые требования ими признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено, что признание ответчиками требований искового заявления противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд приходит к вводу о принятии признания ответчиками ФИО1 и ФИО3 требований искового заявления акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченная истцом госпошлина в размере 1872,00 рубля, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55731,82 рубля, из которых сумма основного долга – 52017,63 рубля, пеня по основному долгу – 2504,76 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1209,43 рубля, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 1872,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: О.Н.Хохлачева