Уголовное дело № 1-829/2023
УИД: 77RS0019-02-2023-003352-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 18 августа 2023 года
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Субачевой Т.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение № 4000 и ордер № 084 АК Колокольниковой Е.В.,
при помощнике судьи Мирзамагомедовой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 829/2023 в отношении: ФИО1, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он /ФИО1/ действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 04 минут 23 декабря 2022 года, находясь вблизи дома 135 по улице проспект Мира, г. Москвы, завладел утерянной ранее ему неизвестной ...ой П.Е. банковской картой № 4584 43хх хххх 3681 АО «Альфа Банк», с привязанным к ней банковским счетом № .... В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, он /ФИО1/, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, использовав вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя ...ой П.Е., обеспечивающую доступ к банковскому счету № ..., открытому в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <...>, на котором хранились принадлежащие ...ой П.Е. денежные средства, воспользовавшись системой «Пей Пасс», не требующей введения пин-кода при оплате товаров стоимостью до 1 000 рублей, посредством бесконтактного платежа, 23 декабря 2022 года в 13 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, совершил две операции по оплате товара в 13 часов 04 минуты на сумму 761 рубль 98 копеек, в 13 часов 09 минут на сумму 661 рубль 98 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, он /ФИО1/ направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где используя вышеуказанную банковскую карту на имя ...ой П.Е., воспользовавшись системой «Пей-пасс», не требующей введения пин-кода при оплате товаров стоимостью до 1 000 рублей, посредством бесконтактного платежа, 23 декабря 2022 года в 14 часов 02 минуты совершил семь операций по оплате товара в 14 часов 02 минуты на сумму 800 рублей, в 14 часов 03 минуты на сумму 450 рублей, в 14 часов 50 минут на сумму 779 рублей, в 14 часов 51 минуту на сумму 750 рублей, в 15 часов 01 минуту 850 рублей, в 15 часов 26 минут на сумму 820 рублей, в 15 часов 47 минут на сумму 401 рубль.
Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, он /ФИО1/ направился в магазин «ГустоМаркет», расположенный по адресу: <...>, где используя вышеуказанную банковскую карту на имя ...ой П.Е., воспользовавшись системой «Пей-пасс», не требующей введения пин-кода при оплате товаров стоимостью до 1 000 рублей, посредством бесконтактного платежа, 23 декабря 2022 года совершил три операции по оплате товара: в 14 часов 55 минут на сумму 308 рублей 90 копеек, в 14 часов 57 минут на сумму 999 рублей 90 копеек, в 15 часов 50 минут на сумму 999 рублей 90 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, он /ФИО1/ направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ...ой П.Е., воспользовавшись системой «Пей-пасс», не требующей введения пин-кода при оплате товаров стоимостью до 1 000 рублей, посредством бесконтактного платежа, 23 декабря 2022 года, с 15 часов 57 минут совершил две операции по оплате товара, а именно: в 15 часов 57 минут на сумму 499 рублей 88 копеек, в 16 часов 03 минуты на сумму 999 рублей 00 копеек.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, он /ФИО1/ направился в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: <...>, где, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ...ой П.Е., воспользовавшись системой «Пей-пасс», не требующей введения пин-кода при оплате товаров стоимостью до 1 000 рублей, посредством бесконтактного платежа, 23 декабря 2022 года в 17 часов 35 минут совершил одну операцию по оплате товара на сумму 958 рублей 80 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, он /ФИО1/ направился в магазин «Ароматный мир», расположенный по адресу: <...>, где, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ...ой П.Е., воспользовавшись системой «Пей-пасс», не требующей введения пин-кода при оплате товаров стоимостью до 1 000 рублей, посредством бесконтактного платежа, 23 декабря 2022 года совершил пять операций по оплате товара: в 19 часов 50 минут на сумму 789 рублей 99 копеек, в 19 часов 52 минуты на сумму 799 рублей 99 копеек, в 19 часов 53 минуты на сумму 480 рублей 97 копеек, в 19 часов 58 минут на сумму 881 рублей 96 копеек, в 19 часов 59 минут на сумму 159 рублей.
Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, он /ФИО1/ направился в магазин «Добрынинский», расположенный по адресу: <...>, где, используя вышеуказанную банковскую карту на имя ...ой П.Е., воспользовавшись системой «Пей-пасс», не требующей введения пин-кода при оплате товаров стоимостью до 1 000 рублей, посредством бесконтактного платежа, 23 декабря 2022 года в 20 часов 00 минут совершил операцию по оплате товара на сумму 520 рублей.
Таким образом, он /ФИО1/ тайно похитил с банковского счета АО «Альфа Банк» № ..., открытому в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <...>, на имя ...ой П.Е., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 14 672 руля 25 копеек, чем причинил ...ой П.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, из, которых следует, что 23 декабря 2022 года он находился на своей второй работе на «Яндекс доставке». Днем он /ФИО1/ подрабатывал на доставке в должности курьера, а с 15 часов 00 минут работал на основном месте работы в ООО «Эколайн» в должности грузчика. Примерно в 12 часов 00 минут 23 декабря 2022 года, точный адрес не помнит, в центре города Москвы он /ФИО1/ нашел около помойки чужую банковскую карту, красного цвета, банка АО «Альфа банк» и решил взять себе, с целью узнать имеются ли на чужой банковской карте денежные средства для совершения покупок. Ему известно, что на банковских картах можно совершать покупки до 1000 рублей, не вводя, при этом, пароль. После завершения доставки, он /ФИО1/ решил проследовать в любой ближайший магазин, чтобы узнать, можно ли осуществлять покупки по чужой банковской карте. Впоследствии, в ходе проведения проверки показаний на месте, он /ФИО1/ вспомнил, что обнаружил банковскую карту около магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>. После чего он /ФИО1/, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, совершил покупки банковской картой: в 13 часов 04 минуты на сумму 761 рубль 98 копеек, в 13 часов 09 минут на сумму 661 рубль 98 копеек, затем, находясь, в магазине «Продукты» по адресу: <...>, приобрел товары следующими платежами: в 14 часов 02 минуты на сумму 800 рублей, в 14 часов 03 минуты на сумму 450 рублей, в 14 часов 50 минут на сумму 779 рублей, в 14 часов 51 минуту на сумму 750 рублей, в 15 часов 01 минуту 850 рублей, в 15 часов 26 минут на сумму 820 рублей, в 15 часов 47 минут на сумму 401 рубль. После чего проследовал в магазин «ГустоМаркет» по адресу: <...>, где приобрел товары следующими платежами: в 14 часов 55 минут на сумму 308 рублей 90 копеек, в 14 часов 57 минут на сумму 999 рублей 90 копеек, в 15 часов 50 минут на сумму 999 рублей 90 копеек. Далее проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где оплатил товары следующими платежами в 15 часов 57 минут на сумму 499 рублей 88 копеек, в 16 часов 03 минуты на сумму 999 рублей, после в магазине «Магнолия» по адресу: <...>, приобрел продукты на сумму 958 рублей 80 копеек. После чего проследовал в магазин «Ароматный мир» по адресу: <...>, где приобрел продукты на сумму 789 рублей 99 копеек в 19 часов 50 минут, на сумму 799 рублей 99 копеек в 19 часов 52 минуты, на сумму 480 рублей 97 копеек в 19 часов 53 минуты, на сумму 881 рублей 96 копеек в 19 часов 58 минут, на сумму 159 рублей в 19 часов 59 минут. Затем проследовал в магазин «Добрынинский» по адресу: <...>, где приобрел товар на сумму 520 рублей в 20 часов 00 минут, тем самым похитил денежные средства с банковской карты на общую сумму 14 672 рубля 25 копеек. Данные покупки он /ФИО1/ совершал с интервалом во времени и учитывал, чтобы покупка не превышала более 1000 рублей. Больше покупок он /ФИО1/ по чужой банковской карте АО «Альфа банк» не совершал, банковскую карту выкинул. Причиненный ущерб возместил в полном объеме /л.д. 59-61, 68-70, 140-141, 208-209/.
Подсудимый пояснил, что давал данные показания в ходе предварительного расследования, подтвердил их в полном объеме, указав, что в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб в полном объеме. Указал, что страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении родителей престарелого возраста, также страдающих заболеваниями, материально помогает им, также своей родной сестре. Его /ФИО1/ среднемесячный заработок составляет около 28 000 рублей.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и его виновность, помимо признания вины, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ...ой П.Е., данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 декабря 2022 года примерно в 21 час 00 мин она /...а П.Е./ приехала в банк АО «Альфа-банк» по адресу: <...>, для того, что внести денежные средства на свою банковскую карту No458443xxx×3681. Она /...а П.Е./ достала свою банковскую карту, вставила в банкомат и внесла денежные средства, после чего она поехала домой. Она точно не помнит, забирала ли свою банковскую карту, предполагает, что забирала. Она /...а П.Е./ больше данной банковской картой не пользовалась. 22 декабря 2022 года она через приложение АО «Альфа банк» производила перевод денежных средств, банковскую карту не доставала. 23 декабря 2022 года примерно в 20 часов 00 минут ей /...ой П.Е./ на мобильный телефон поступило сообщение от АО «Альфа банк» о том, что по ее карте выявлены сомнительные операции и ее банковская карта «Альфа банк» No458443xxxx3681 заблокирована. Она /...а П.Е./ зашла в мобильное приложение и обнаружила, что ее банковской картой кто-то расплачивался и совершил покупки в различных магазинах на разные суммы. Данные покупки она /...а П.Е./ не совершала, банковскую карту видела последний раз 21 декабря 2022 года, где могла утерять банковскую карту, точно не знает. Банковская карта заблокирована банком. Банковская карта АО «Альфа банк» № 458443 xxx×3681 была открыта и обслуживалась по адресу: <...>. Таким образом, данным преступлением ей /...ой П.Е./ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 672 рублей 25 копеек, поскольку ее ежемесячный доход составляет 22000 рублей. Материальный ущерб ей /...ой П.Е./ возмещен в полном объеме на сумму 15 000 рублей, материальных претензий к подсудимому не имеет /л.д. 14-16, 93-94, 98/
- показаниями свидетеля ...а О.Р., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 февраля 2023 года сотрудником полиции ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого. Так как у него /...а О.Р./ было свободное время, он согласился. Он проследовал в кабинет следователя, в кабинете следователя находился обвиняемый ФИО1, его защитник, был приглашен еще один понятой. Находясь в кабинете, следователем им было разъяснено, что проводится проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1, также перед началом проведения следственного действия всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Обвиняемому было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что обвиняемый ФИО1 показал, что необходимо проследовать в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>. Все участники следственного действия по указанию обвиняемого ФИО1 проследовали по указанного адресу, где ФИО1 показал, что 23 декабря 2022 года примерно в 13 часов 00 минут возле магазина обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк», убедившись, что его действия носят тайный характер, а именно, что за ним никто не наблюдает, подобрал банковскую карту и положил и карман куртки, после чего прошел в вышеуказанный магазин, где приобрел товар. После чего ФИО1 указал, что необходимо проследовать в магазин «Продукты» по адресу: <...>. Все участники следственного действия по указанию обвиняемого проследовали по указанному адресу, где обвиняемый ФИО1 показал, что 23 декабря 2022 года осуществил покупки в магазине. Далее обвиняемый ФИО1 указал, что необходимо проследовать в магазин «ГустоМаркет» по адресу: <...>. Все участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали по указанному адресу, где обвиняемый ФИО1 показал, что 23 декабря 2022 года осуществил покупки в магазине. Далее, обвиняемый ФИО1 указал, что необходимо проследовать в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Все участники следственного действия по указанию обвиняемого ФИО1 проследовали по указанному адресу, где обвиняемый ФИО1 показал, что 23 декабря 2022 года осуществил покупки в магазине. Затем, по указанию ФИО1 все проследовали в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: <...>. Все участники следственного действия, по указанию обвиняемого, проследовали по указанному адресу, где обвиняемый ФИО1 показал, что 23 декабря 2022 года осуществил покупки в магазине, далее по указанию ФИО1 все проследовали в магазин «Ароматный мир» по адресу: <...>, где ФИО1 также пояснил, что 23 декабря 2022 года осуществил покупки в магазине. После чего обвиняемый ФИО1 указал, что необходимо проследовать в магазин «Добрынинский» по адресу: <...>. Все участники следственного действия по указанию обвиняемого ФИО1 проследовали по указанному адресу, где обвиняемый ФИО1 показал, что 23 декабря 2022 года осуществил покупки в магазине. Далее следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Никакого давления в отношении обвиняемого ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, никаких замечаний от него не поступало /л.д. 123-126/;
- показаниями свидетеля ...а И.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ...а О.Р. /л.д. 119-120/;
- показаниями свидетеля ...а Ю.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30 декабря 2023 года примерно в 15 часов 00 минут им, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...> был задержан гражданин ФИО1 и доставлен в ОМВД России по району Сокол г. Москвы по адресу: <...>. ФИО1 пояснил, что 23 декабря 2022 года нашел чужую банковскую карту, красного цвета, банка АО «Альфа банк» и воспользовался ей при оплате покупок в различных магазинах на разные суммы, тем самым похитил денежные средства с банковской карты на общую сумму 14 672 рубля 25 копеек. Данные покупки ФИО1 совершал с интервалом во времени и, чтобы покупка не превышала более 1000 рублей, более покупок ФИО1 по чужой банковской карте АО «Альфа банк» не совершал, банковскую карту выкинул. Никакого давления в отношении ФИО1 не оказывалось /л.д. 90-92/.
Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, показаний потерпевшей и свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением потерпевшей ...ой П.Е. от 24.12.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23 декабря 2022 года, завладело денежными средствами, находящимися на банковском счете последней /л.д. 4/;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.12.2022 года, согласно которого в действиях неустановленного лица обнаружены признаки преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /л.д. 9/;
- рапортом о задержании, зарегистрированный ОМВД России по району Сокол города Москвы в КУСП за № 13210 от 30.12.2022 года, согласно которому 26 декабря 2022 года примерно в 15 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, задержан ФИО1 /л.д. 43/;
- протоколом осмотра предметов от 14.12.2022 года с приложениями, в ходе которого осмотрены: скриншоты чеков из мобильного приложения «Альфа банк» на 23 листах, выписка из АО «Альфа банка», предоставленные потерпевшей ...ой П.Е., согласно которым установлен ущерб, причиненный ...ой П.Е. на сумму 14 672 рубля 25 копеек /л.д. 71-86/;
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 07.02.2023 года с приложением, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых, защитника, подтвердил свои показания, при этом, добровольно указал места совершения им преступления /л.д. 106-118/.
Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно: показания ФИО1, потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.
Приведенные выше показания подсудимого, а также потерпевшей и свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями подсудимого относительно инкриминируемого ему преступления. Указанные показания также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами и суд им доверяет. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем не усматривается, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Показаниям подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, который вину признал в полном объеме, суд также доверяет, находит соответствующими действительности, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и иными доказательствами по делу.
Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ...ой П.Е., с банковского счета, причинив ущерб последней, на сумму 14 672 рубля 25 копеек, при этом, преступление окончено, поскольку ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Преступление совершено с банковских счетов потерпевшей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из всех обстоятельств дела и финансового положения потерпевшей ...ой П.Е., которая в своих показаниях пояснила, что причиненный ущерб является для ней значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет примерно 22 000 рублей.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, также данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия и в суде давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении престарелых родителей, также страдающих заболеваниями, финансово помогает им и своей родной сестре.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает тот факт, что на предварительном следствии он давал признательные показания, способствуя раскрытию преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние их здоровья, сведения о состоянии здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом с учетом положений ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, также степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения преступления, признавшего свою вину в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего ущерб потерпевшей, также материальное положение его и его семьи, трудоспособность ФИО1 и возможность получения им заработка, суд признает указанные обстоятельства исключительными, поскольку они связаны с поведением виновного после совершения преступления, дающими основание применения к нему наказания с учетом ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, принимая во внимание его материальное положение, считая, что данный вид наказания достигнет своих целей.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, поскольку наказание назначается в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наступивших последствий, суд считает нецелесообразным изменение категорий указанных преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом положений ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подлежат взысканию с виновного, поскольку судом не установлена его имущественная несостоятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцати тысяч/ рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: скриншоты чеков из мобильного приложения «Альфа банк» на 23 листах, выписку из АО «Альфа банка», справку об открытии счета - хранить при материалах уголовного дела.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН: <***>, л/с: <***>, код ОКТМО: 45343000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банк России по ЦФО, БИК: 044525988, КБК: 18811603121010000140, УИН 18811603121010000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Оганова В.А.