Решение по делу № 2-1934/2025 от 25.11.2025 - об освобождении имущества от ареста.

Дело №2-1934/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

11 ноября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1934/2025 по иску ФИО1 к ПАО Росбанк, ФИО3, УФНС России по Пензенской области, ООО «ПКО Компания Траст», ООО ПКО «АйДи Коллект», НАО ПКО «ПКБ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Росбанк, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 15.10.2008, заключенного с ССВ, она является собственником автомобиля Kia Sportage 2/01-16V-4WD, VIN ..., 2002 года выпуска. 24.04.2020 ССВ умер. 29.08.2025 ей стало известно, что определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы по делу № 2-1006/2010 и постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы по делу № 3/3-166/2010 в отношении указанного автомобиля наложен арест в виде запрета на регистрационные действия. Однако арест может быть наложен исключительно на имущество должника, она не является должником и никакого отношения к долгам ССВ не имеет. Её право собственности на автомобиль подтверждается договором купли-продажи. Просила освободить от ареста автомобиль марки Kia Sportage 2/01-16V-4WD, VIN ..., 2002 года выпуска, рег. знак ..., признать запрет на регистрационные действия незаконным.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.11.2025 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО Росбанк, ФИО3, УФНС России по Пензенской области, ООО «ПКО Компания Траст», ООО ПКО «АйДи Коллект», НАО ПКО «ПКБ» о признании запрета на регистрационные действия незаконным прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Определением суда от 28.10.2025, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, УФНС России по Пензенской области, ООО «ПКО Компания Траст», ООО ПКО «АйДи Коллект», НАО ПКО «ПКБ».

Истец ФИО1, её представитель ФИО2, допущенная к участию в деле определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в судебном заседании уточнили исковые требования, просили освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Kia Sportage 2/01-16V-4WD, VIN ..., 2002 года выпуска, рег. знак ..., наложенного определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы Селиверстовым А.В. от 15.03.2010, и постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы Курдюковым В.А. от 30.03.2010, дали объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнив, что договор купли-продажи автомобиля заключен до наложения ареста на автомобиль, с момента возникновения права собственности на автомобиль она пользовалась автомобилем как своим собственным имуществом, заключала ежегодно договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществляла ремонт транспортного средства, ССВ- её бывший зять, муж дочери АНЗ.

Представители ответчиков ПАО Росбанк, УФНС России по Пензенской области, ООО «ПКО Компания Траст», ООО ПКО «АйДи Коллект», НАО ПКО «ПКБ», ответчик ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель УФНС России по Пензенской области направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2008 между истцом ФИО1 и ССВ заключен договор купли-продажи автомобиля марки Kia Sportage 2/01-16V-4WD, VIN ..., 2002 года выпуска, рег. знак ..., по условиям договора стоимость автомобиля определена сторонами в размере 600000 рублей, расчет между сторонами произведен до подписания сторонами настоящего договора (л.д. 11). Транспортное средство было передано ФИО1, при этом действий по постановке автомобиля на регистрационный учет в установленный законом срок после заключения договора купли-продажи истцом не предпринималось.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы Курдюковым В.А. от 30.03.2010 по ходатайству следователя СЧ СУ при УВД по Пензенской области в рамках уголовного дела, был наложен арест на имущество ССВ - автомашину марки Kia Sportage 2/01-16V-4WD, VIN ... (л.д. 10).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы Селиверстова А.В. от 15.03.2010 в рамках обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» к ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен арест на спорны й автомобиль Kia Sportage 2/01-16V-4WD (л.д. 12). Сведения о запрете на регистрационные действия имеются в органах ГИБДД, что подтверждается карточкой на транспортное средство, находящееся под ограничением (л.д. 14, 15).

ССВ умер 24.04.2020, о чем территориальным отделом ЗАГСа по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС по Пензенкой области 27 апреля 2020 г. совершена запись акта о регистрации смерти.

На принудительной исполнении в Первомайском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника ССВ, в состав которого входят исполнительные производства, взыскателями по которым являются: НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «АйДи Коллект» ООО «ПКО Компания Траст», УФНС России по Пензенской области, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением врио начальника Первомайского РОСП г. Пензы, материалами сводного исполнительного производства (л.д. 37, 38-45). В настоящее время производство по сводному исполнительному производству приостановлено в связи со смертью должника.

В августе 2020 года ФИО1 обратилась в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, однако ей в этом было отказано со ссылкой на то, что в отношении автомобиля имеются запреты на совершение регистрационных действий. УП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе была проведена проверка представленного истцом договора купли-продажи автомобиля, постановлением от 15.08.2020 в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д. 13). В ходе проверки было установлено, что в октябре 2008 года ФИО1 приобрела у ССВ автомобиль марки Kia Sportage 2/01-16V-4WD, VIN ..., автомашиной управляла её дочь АНЗ по доверенности, подписанной ССВ в период их брака. Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалом проверки КУСП № 19411 от 05.08.2020.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства истец ФИО1 представила доказательства, подтверждающие принадлежность ей спорного имущества – автомобиля марки Kia Sportage 2/01-16V-4WD, VIN ....

В силу ст. 218, 223, 224, 433, 456, 458 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, и считается заключенным с момента передачи автомобиля покупателю.

После заключения договора купли-продажи автомобиль, ключи на него были переданы ФИО1, которая как собственник заключала договоры ОСАГО - 03.04.2015, 06.04.2015, 27.09.2017, 16.11.2017, 12.11.2018, 18.11.2019 - с САО «ВСК», 01.10.2020 – с ООО «НСГ-«Росэнерго», 11.11.2021, 16.12.2022 – с АО «МАКС», 19.12.2023, 18.12.2024 – с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается представленными истцом страховыми полисами, заявлениями о заключении договора ОСАГО, сведениями, поступившими из АО «Национальная Страховая информационная Система».

Также истец несла расходы на содержание транспортного средства в виде прохождения сервисного осмотра и выполнения текущего ремонта, совершала иные распорядительные действия, в том числе в виде передачи автомобиля в пользование своей дочери АНЗ, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Договор купли-продажи автомобиля марки Kia Sportage 2/01-16V-4WD, VIN ..., заключенный 15.10.2008 между истцом и ССВ, не оспорен, недействительным не признан, исполнен сторонами до наложения ареста на автомобиль, с момента возникновения права собственности на автомобиль истец пользовалась автомобилем как своим собственным имуществом.

В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником. Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Поскольку спорный автомобиль марки Kia Sportage 2/01-16V-4WD, VIN ... является движимым имуществом, право собственности истца на спорный автомобиль возникло в момент его передачи.

Истец ФИО1 не является должником по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении ССВ, и стороной по гражданскому и уголовному делам, в рамках которых был наложен запрет на совершение в отношении автомобиля регистрационных действий. Наличие ограничений в отношении принадлежащего истцу имущества, нарушает её право как собственника на пользование и распоряжение своим имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует освободить от ареста автомобиль марки Kia Sportage 2/01-16V-4WD, VIN ..., 2002 года выпуска, рег. знак <***>, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы Селиверстовым А.В. от 15.03.2010, и постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы Курдюковым В.А. от 30.03.2010.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ПАО Росбанк, ФИО3, УФНС России по Пензенской области, ООО «ПКО Компания Траст», ООО ПКО «АйДи Коллект», НАО ПКО «ПКБ» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Автомобиль марки Kia Sportage 2/01-16V-4WD, VIN ..., 2002 года выпуска, регистрационный знак ..., освободить от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы Селиверстова А.В. от 15.03.2010 и постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы Курдюкова В.А. от 30.03.2010.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 25.11.2025.

Судья: ...

...

...

...

...