Дело № 2-7468/25

(45RS0026-01-2025-008937-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 15.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 достигнута договорённость о передаче истцом ответчику суммы займа в размере 2 500 000 руб. Во исполнение своих обязательств 15.05.2024 истец лично передал ответчику в присутствии свидетелей денежные средства в сумме 2 500 000 руб., что подтверждается, распиской ответчика от 15.05.2024. Согласно устной договоренности, а также условиям расписки, ответчик взял обязательство вернуть истцу сумму долга в размере 2 500 000 руб. в срок до 01.10.2024. В указанный в расписке срок — 01.10.2024 денежные средства не возвращены. Поскольку на телефонные звонки ответчик не отвечал, 18.02.2025 по адресу регистрации ответчика заказным письмом направлена претензия с требованием оплаты долга в течение семи дней с даты получения претензии. До настоящего времени претензия ответчиком не получена, долг не оплачен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 500 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 000 руб.

Истец в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил оригинал расписки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 15.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 руб. и обязался вернуть данную сумму в срок до 01.10.2024, что подтверждается распиской от 15.05.2024, оригинал которой представлен в материалы дела.

Таким образом, форма договора займа соблюдена.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что в установленный срок и на день обращения в суд с иском ответчик деньги не вернул.

26.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 2 500 000 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии.

Требования, содержащиеся в претензии ответчиком до анстоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Доказательств возврата долга, иной суммы долга ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Факт нахождения на руках у истца заемной расписки подтверждает доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО3 о взыскании займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 15.05.2024 в сумме 2 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2025.