Дело №2-1307/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 29.06.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно, в размере 208 617,11 руб., которая состоит из: 74 269,58 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 134 347,53 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 286,17 руб. Всего истец просит взыскать 213 903,28 руб. (Двести тринадцать тысяч девятьсот три рубля двадцать восемь копеек).

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № ….(далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 225 280,02 руб. в период с 29.06.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 29.06.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 Ответчиком было внесено 16 662,91 руб. В результате задолженность составляет 208 61 7,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» и ООО СК «Согласие-Вита», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев доводы иска, доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818 ГК РФ), регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статьям 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что 29.11.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор № …, согласно которому сумма кредита 107820 рублей, проценты 34,36, срок кредита 18 месяцев.

В соответствии с п.3.2.1 указанного Кредитного Договора Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, предусмотренные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж должен быть внесен 29 мая 2015 года в размере 7504,81 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 получил сумму кредита в размере 107820 рублей.

Таким образом, за период с 29.06.2014 г. по 17.07.2019 г. у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность в размере 208 617,11 руб., которая состоит из: 74 269,58 руб. - основной долг, 134 347,53 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 г. договором уступки прав (требований) № … КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 г., и не противоречит ст. 382 ГК РФ.

17.07.2019 г. ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности перед банком.

Из искового заявления следует, что истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору №… за период с 29.06.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно, которая составляет 208 617,11 руб. В подтверждение приведённых обстоятельств ООО «Феникс» представлен список операций по кредитному договору №…, расчет задолженности за период с 29.06.2014 г. по 17.07.2019 г. и выписка по счету.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, арифметически расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен.

В судебном заседании стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФпо обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с настоящим иском в суд 27.06.2022 г., кредитный договор №… заключен 29.11.2013 г. Кредитным договором срок его исполнения определен 18 месяцев по 29.05.2015 г. Последний платеж ответчиком произведен 16.06.2014 г.

Таким образом, истец мог обратиться в суд для взыскания задолженности по указанному кредитному договору в течение трехгодичного срока исковой давности.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в погашение кредита ФИО2 внес 16.06.2014 года. Следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся по состоянию на 30.06.2014 года, истек 30.06.2017 года, а срок исковой давности по последнему платежу по графику платежей истек 30.05.2018 года.

Законодательством РФ установлено понятие исковой давности, т.е. того срока, в течение которого лицо, право которого было нарушено, имеет право обратиться за его защитой в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №42 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из дела также следует, что за пределами срока исковой давности, ООО «Феникс» направило 12 декабря 2019 года мировому судье судебного участка №4 Шуйского судебного района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору №…. в отношении ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района от 28 мая 2020 г. по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Оснований для применения п.3 ст.204 ГК РФ (удлинения срока исковой давности до шести месяцев) не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №42 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что иск предъявлен в Шуйский городской суд 27 июня 2022 г. за пределами срока исковой давности, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности для ООО «Феникс» пропущен.

Согласно ст. 207 ГК РФ и в соответствии с п. 27 Постановления, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами, а также начисленные штрафы, пени и неустойки, также не подлежат взысканию.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФисковаядавность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 года