УИД: 51RS0003-01-2025-003724-53

Решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2025 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-3019/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Власовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №, №, по условиям которых ответчику предоставлены займы на общую сумму 49 995 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по выдаче займов, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало по договору цессии № право требования данной задолженности ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору цессии №.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа№, №, №, № за период с 03.03.2024 по 07.02.2025 в размере 114 788 рублей 52 копеек, из которых сумма основного долга 49 995 рублей, сумма процентов – 64 793 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор займа № от 02.03.2024, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 292 % годовых, со сроком возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств в размере 29 058 рублей 63 копеек (л.д. 17-18).

02.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор займа № от 02.03.2024, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 292 % годовых, со сроком возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств в размере 29 058 рублей 63 копеек (л.д. 18 оборот-19).

Также, 02.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор займа № от 02.03.2024, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 292 % годовых, со сроком возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств в размере 29 058 рублей 63 копеек (л.д. 20-21).

Кроме того, 02.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор займа № от 02.03.2024, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 4 995 рублей под 292 % годовых, со сроком возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств в размере 9676 рублей 52 копеек (л.д. 21 оборотт-22).

Ответчик, обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование.

Получение денежных средств по договорам займа на указанных в договорах условиях ответчиком не оспорено.

В соответствии с условиями договоров, сделка заключается путем акцепта на заявку заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.

Подписание договоров состоялось посредством направления специального кода «№» (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора посредством использования телефона с абонентским номером +№ (л.д. 23 оборот, 24 оборот).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемы кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договоры займа сторонами не прекращены, не расторгнуты, недействительным в установленном порядке не признаны.

Вместе с тем, платежи в счет погашения займов и уплаты процентов за пользование займами ответчик вносил с нарушением условий договоров, в связи с чем по договору № образовалась задолженность по основному долгу – 15 000 рублей и процентам – 19 440 рублей (л.д. 9-10), по договору № – 15 000 рублей и процентам – 19 440 рублей (л.д. 11-12), по договору № – 15 000 рублей и процентам – 19 440 рублей (л.д. 13-14), по договору № – образовалась задолженность по основному долгу – 4995 рублей и процентам – 6473 рубля 52 копейки (л.д. 15-16).

Доказательств того, что денежные средства по договорам займа и проценты за их использование были возвращены ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, задолженность не оспорена, собственный расчет не представлен.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В пункте 13 Индивидуальных условий спорных договоров займа содержится согласие ответчика на уступку кредитором своих прав (требований), вытекающих из данных договоров, третьим лицам.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должникам цедента, поименованным в перечне должников, в том числе к заемщику ФИО1 по четырем договорам займа в общей сумме 114 788 рублей 52 копеек (л.д. 27-30).

07.02.2025 ООО ПКО «Аскалон» передало право требования данной задолженности ООО «СФО Стандарт» по договору цессии № (л.д. 30 оборот -31).

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договоры цессии в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратному суду не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что срок возврата займов наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договорам займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займами, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу части 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику.

Как усматривается из представленных истцом договоров потребительских займов, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этих договоров.

Размер процентов за пользование займами согласован сторонами в пункте 4 индивидуальных условий договоров займов.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что с условиями договоров займов он был ознакомлен и подтвердил их путем отправки кода простой электронной подписи.

Согласно сведениям ООО «Бест2пей» операции по переводу денежных средств ФИО1 выполнены успешно.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование займами, указанные расчеты принимаются судом, поскольку они составлены исходя из условий договоров займа и с учетом действовавших на момент заключения договоров займа ограничений.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены законно и обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 114 788 рублей 52 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек по направлению копии искового материала в адрес ответчика, что подтверждено документально, а также при подаче иска в суд истец платежными поручениями № от 04.09.2025, № от 08.07.2025 уплатил государственную пошлину в общем размере 4444 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6,7,8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договорам займа № от 02.03.2024, № от 02.03.2024, № от 02.03.2024, № от 02.03.2024, в размере 114 788 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева