№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, расходов по уплате госпошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Согласно условиям договора срок его действия 150 дней с момента подписания, стоимость составляет 64,63 руб. за каждый день оказания услуг, следующий за днем подписания договора, по последний день его действия. Стоимость услуг должна быть оплачена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – Дата.

Договором также предусмотрено начисление пени в размере 258,50 руб. за каждый день просрочки.

Обязательства ответчиком по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 159 624,50 руб., однако истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, представил письменные возражения, заявив, что срок давности предъявления требования о взыскании задолженности по спорному договору истек в июне 2021 года.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2. ст. 199 ГК РФ).

С учетом правовой позиции изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Согласно пп. 2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по одной услуге каждого вида.

В соответствии с п. 3.3 стоимость услуг по договору за каждый день оказания услуги, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, составляет 64,63 руб. в день.

Согласно п. 3.4 в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 258,50 руб. за каждый день просрочки. Стоимость услуг должна быть оплачена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – Дата.

Договором также предусмотрено начисление пени в размере 258,50 руб. за каждый день просрочки.

Обязательства ответчиком по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 159 624,50 руб., однако истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Обязательства по договору оказания услуг № ответчик исполняет ненадлежащим образом.

По расчету истца задолженность по договору оказания услуг № за период с Дата по Дата составила 159 624,50 руб., из которых: стоимость услуг – 9 694,50 руб., размер пени – 149 930 руб., однако истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ........ от Дата ООО «Постулат» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, ООО «Постулат» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг №, расходов по оплате государственной пошлины, согласно штампу на конверте Дата.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг №, расходов по оплате государственной пошлины по истечении трехлетнего срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права – Дата.

Факт совершения ответчиком каких-либо действий, которые указывали бы на признание им долга и могли являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено, истец на указанные обстоятельства в иске не ссылался, соответствующие доказательства в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг № от Дата в размере 100 000 руб. заявлены за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, не подлежит и взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Каких-либо иных доказательств, в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы по делу, суду не представлено.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение составлено Дата.