Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.
Дело № 2-1145/2023
УИД 78RS0023-01-2022-009594-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чулковой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Советовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» о признании движимой вещи бесхозяйной,
установил:
Местное отделение общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» обратилось в суд с заявлением, в котором просить признать гараж №, на части земельного участка с внутренним учетным номером 135, который расположен на земельном участке площадью 41338 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) бесхозяйным имуществом и передать в собственность Местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский».
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга заключен договор № в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>), что относится к территории ПО-5, первичной организации заявителя, представляющей собой коллективную автомобильную стоянку.
Ранее указанная территория относилась к земельному участку площадью 63598 кв.м. по адресу: <адрес>, и использовалась Фрунзенской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (ФРОО СПБ – МО ВОА). В настоящее время договор аренды на указанный участок прекращен.
По данным ПО-5 данный гараж учтен за ФИО1, являющимся членом ФРОО СПб МО ВОА. После изъятия КИО СПб у ФРОО СПБ – МО ВОА земельного участка и прекращения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ФИО1 в члены заявителя не вступил, права пользования земельным участком в целях размещения на нем гаража у заявителя и в ПО-5 не оформил.
На протяжении длительного времени заинтересованное лицо свой гараж не посещает, не следит за его состоянием, не обслуживает его, что приводит к повреждению соседних гаражей и причиняет вред земельному участку заявителя. Заинтересованное лицо как ранее учтенный владелец гаража не имеет никаких отношений с заявителем, не посещает территорию земельного участка, в органы управления заявителя не обращался. Ранее у заинтересованного лица перед предыдущим владельцем земельного участка образовалась задолженность по оплате эксплуатационных и иных взносов за гараж. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом отказе заинтересованного лица от права собственности на гараж, брошенный как бесхозяйный.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела наследником является ФИО6
ФИО6 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что по условиям заключенного между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (арендодатель) и Местным отделением общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Балканский» (арендатор) договора аренды земельного участка №, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №. Участок предоставляется для хранения транспортных средств некоммерческими организациями автовладельцев без права возведения объектов капитального строительства.
Согласно гаражной учетной карточке собственником гаража № является ФИО1.
Согласно справке о задолженности задолженность по уплате годовых взносов по гаражу № составляет 82000 руб. 00 коп. за период с 2009 по 2017 г.г.
Как указывает заявитель и следует из акта осмотра, ФИО1 после изъятия земельного участка и прекращения договора аренды в члены МО ОО ВОА МО «Балканский» не вступил, права пользования земельным участком в целях размещения на нем гаража у нового арендатора не оформил. Ворота гаража закрыты на замок, замочная скважина не просматривается, полотно и запорно-крепежные части ворот имеют видимые следы значительной коррозии металла, остатки застарелой краски. Имеются признаки частичной разукомлектованности. С наружной стороны ворот образовалось значительное наслоение грунта, существенно препятствующее открытию ворот, входу в и въезду в гараж, что создает затруднения в доступе и к соседним гаражам.. Следов использования и хранения в гараже какого-либо личного автомобиля не имеется, у ворот отсутствует колея от колес, следу от покрышек шин. Внешнее состояние и подъездной путь к гаражу указывают на то, что гараж не обслуживается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела № к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО6 (сын). Супруга наследодателя – ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлениями, согласно которому не претендует на причитающуюся ей долю наследства по закону, обязательную долю, а также о том, что выделять супружескую долю не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по закону сыном наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка и жилого дома.
Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно требованиям п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из собранных по делу доказательств следует, что с даты смерти ФИО1 по настоящее время, какие-либо наследники после его смерти не объявлялись, никто не предъявлял своих прав на гараж и не проявлял к нему интереса, мер по содержанию имущества не предпринимал.
С учетом данных обстоятельств суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворении заявленных требований МО ОО ВОА «Балканский» и признания металлического гаража под номером № на части земельного участка с внутренним учетным №), который расположен на земельном участке площадью 41338 кв.м. с кадастровым номером № адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передать его в собственность МО ОО ВОА МО «Балканский».
Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 233-235, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Заявление Местного отделения общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов муниципального округа «Балканский» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом удовлетворить.
Признать гараж под номером №, на части земельного участка с внутренним учетным номером № который расположен на земельном участке площадью 41338 кв.м. с кадастровым номером №) бесхозяйным имуществом и передать его в собственность МООО ВОА МО «Балканский».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья