Дело №2-21/2026 (№2-418/2025) Копия
УИД 59RS0032-01-2025-000709-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Очер Пермский край 16.01.2026
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Гилёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Очерского муниципального округа Пермского края и Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Очерского муниципального округа Пермского края и Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании права собственности в порядке наследования на:
1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Пермский край <адрес> <адрес>36, кадастровый номер №
1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край Очерский муниципальный округ <адрес>, сад №, участок №, кадастровый номер №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, на момент его смерти в его собственности находилось вышеуказанное имущество.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец – мать и его дочь – ФИО7 В течение 6 месяцев после смерти ФИО3 наследники к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Но истец фактически приняла наследство, поскольку оплачивала коммунальные услуги за квартиру, доля в которой входила в состав наследства, что также подтверждается решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). При этом решением установлено, что дочь наследодателя наследство не приняла.
Истец ФИО1, извещенная о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.
Представитель ответчика – администрации Очерского муниципального округа Пермского края, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ссылаясь на решение Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, неоднократно извещенная о дате и времени заседания, в суд не явилась.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ Банк».
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ Банк», в судебное заседание не явились, уведомлены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от заявленных требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», открытых на имя ФИО3 с причитающимися процентами и комиссиями, начисленными после ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением производства по делу в соответствующей части.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).
Родителями ФИО3 являются ФИО4 и ФИО1 (л.д.24).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ФИО3 на дату смерти числится земельный участок - 1/6 доля в праве общей долевой собственности, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сад №, участок №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,
жилое помещение - 1/6 доля в праве общей долевой собственности, площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: Пермский край, <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16,17,18,25-31).
По сведениям нотариусов Очерского нотариального округа Пермского края ФИО5, ФИО6 наследственные дела к имуществу ФИО3 не открывались (л.д. 39,40).
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Юридический центр Эталон» в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере 18 349 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., юридических услуг в размере 10 000 руб.;
в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Юридический центр Эталон» о взыскании с администрации Очерского муниципального района Пермского края, ФИО7 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере 18 349 руб. 48 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., юридических услуг в размере 10 000 руб., отказано.
При вынесении данного решения судом установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти сына, при этом дочь наследодателя ФИО7 фактически наследство не приняла, а также не обратилась в установленный срок к нотариусу за получением наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, соответственно, решение Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: Пермский край <адрес>, кадастровый номер №, а также на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Пермский край, <адрес>, сад №, участок №, кадастровый номер №.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения №) право собственности на:
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> кадастровый номер №, расположенную по адресу: Пермский край <адрес> <адрес>;
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Пермский край, <адрес>, сад №, участок №.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Копия верна: судья