Дело № 2-3845/2025
Категория: 2.185
УИД:93RS0002-01-2025-006316-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи – Степаненко В.Б.,
при секретаре – Белоусовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Исковые требования, мотивировал тем, что недвижимое имущество - встроенное помещение на 1-м этаже жилого дома лит. А- 4, площадью 97,0 кв.м, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, принадлежало на правах частной собственности его матери – ФИО4, на основании договора купли-продажи, заверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4.
В соответствии с требованиями закона он своевременно обратился к нотариусу с заявлением на основании которого было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истца – ФИО4.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю встроенного помещения на 1-м этаже жилого дома ему было отказано, ввиду не предоставления правоустанавливающих документов. При получении отказа ему было рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд для признания права собственности на ? долю встроенного помещения на 1-м этаже жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просил признать за ФИО2, право собственности на ? долю встроенного помещения на 1-м этаже жилого дома лит. А-4, площадью 97,0 кв.м, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В адрес суда подал заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 97).
Представитель ответчика – Администрации Киевского района г. Донецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 81). В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 69).
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 89).
Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 93). В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 109,110)
Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» от 04 октября 2022 года №5-ФКЗ Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации.
Согласно ст. 37 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» от 04 октября 2022 года №5-ФКЗ, указанный Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республикой и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
При этом, в соответствии со ст. 9 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республики о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года, указанный Договор временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации.
Согласно п. 7 ст. 10 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» от 04 октября 2022 года №5-ФКЗ», в частности, заявления по гражданским делам не рассмотренные на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, рассматриваются по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу положений ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, учитывая, что правоотношения между сторонами возникли до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, при разрешении данного дела подлежит применению законодательство, действовавшее на момент возникновения этих отношений, которыми они регулируются.
Согласно нормам ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.
Судом установлено следующее.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлась собственником встроенного помещения на 1-м этаже жилого дома лит. А-4, площадью 97,0 кв.м, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>. Право собственности за ФИО4 было зарегистрировано в установленном на тот момент порядке, что следует из государственного реестра прав на недвижимое имущество Украины (л.д. 10, 28, 29).
Копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ также была предоставлена суду ППК «Роскадастр» из архивов филиала.
Согласно выписке из ЕГРН ФППК «Роскадастр» отсутствуют сведения о зарегистрированном за кем-либо праве на указанное спорное имущество, равно как и отсутствуют какие-либо ограничения или обременения в отношении указанного объекта (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 12).
Истец является сыном ФИО4, что подтверждается его свидетельством о рождении (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО8 о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что кроме него наследником первой очереди является его сестра (дочь умершей) ФИО3 (л.д. 39).
Также с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась ФИО3 (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано нотариусом постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду непредставления им правоустанавливающих документов (л.д. 66).
При жизни ФИО4 было опубликовано в газете голос Республики объявление об утере правоустанавливающего документа на сорное имущество (л.д. 72).
Согласно статьям 1239 и 1241 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1240 ГК ДНР основания наследования осуществляется по закону, по наследственному договору и по завещанию.
Статьями 1242 и 1243 ГК ДНР предусмотрено, что наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица. Временем открытия наследства признается момент смерти физического лица. При объявлении физического лица умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу судебного решения об объявлении физического лица умершим, а в случае если в соответствии с частью 3 статьи 48 настоящего Кодекса днем смерти физического лица признан день его предполагаемой гибели, – день и момент смерти, указанные в судебном решении.
Согласно статье 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Донецкой Народной Республики, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Донецкой Народной Республике признается место нахождения такого наследственного имущества.
Согласно статье 1247 ГК ДНР распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 1282 ГК ДНР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял.
В соответствии со статьей 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Таким образом, судом установлено, что истец является сыном наследодателя – ФИО4, а соответственно наследником первой очереди наравне с сестрой ФИО3 Последние приняли наследство, после смерти своей матери путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.
После смерти ФИО4, в частности, осталось наследственное имущество в виде встроенного помещения на 1-м этаже жилого дома лит. А- 4, площадью 97,0 кв.м, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>.
На основании изложенного, и установленных судом обстоятельств, суд считает, что имеют место достаточные данные для подтверждения факта владения умершей вышеуказанным имуществом и, как следствие, признание за истцом права собственности на ? долю вышеуказанного объекта недвижимости. В данном случае, признание права собственности за истцом на долю наследственного имущества в судебном порядке является исключительным способом защиты его прав и законных интересов как наследника, который подлежит применению и позволит истцу реализовать свое право на наследство, поскольку существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа.
Других наследники первой очереди, кроме упомянутых выше, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные доказательства и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец не заявляет требования о компенсации оплаченной ею государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом.
Руководствуясь 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, право собственности на ? долю встроенного помещения на 1-м этаже жилого дома лит. А-4, площадью 97,0 кв.м, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка (подпись) В.Б. Степаненко
Копия верна
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка В.Б. Степаненко
Справка: решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-3845/2025.
Судья Ворошиловского
межрайонного суда г. Донецка В.Б. Степаненко