Решение по делу № 2-1281/2025 от 31.03.2025

Дело №

УИД -27RS0№-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Я.О. Астаховой

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальэропроект" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальэропроект" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ПИИ «ВТ «Дальаэропроект» и ФИО1 заключен договор на разработку раздела проектной и рабочей документации: «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» объекта: «Общеобразовательная организация на 1600 (мест по адресу: <адрес>, 3» Согласно п. 1.2. договора срок оказания услуг по разработке проектной документации установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по разработке рабочей документации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору в полном объеме (п. 5.2. договора). Стоимость работ была определена сторонами в сумме 638 298 руб., в том числе налог на профессиональный доход (6 %). Условиями договора предусмотрено авансирование работ по договору в размере 191 489 руб., в том числе налог на профессиональный доход (6%) - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2. договора). Оплата авансового платежа была произведена ОАО ПИИ «ВТ «Дальаэропроект», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик не исполнил условия договора, работы не были выполнены и не сданы истцу. В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору, не передал результат работ истцу по истечении срока оказания услуг, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик уведомлен о расторжении договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости произвести возврат неосвоенного аванса в сумме 191489 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 20 509 руб. 20 коп.

Просит взыскать с ФИО1, в пользу ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэро- проект» неосновательное обогащение в размере 191 489 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 509 руб. 20 коп., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, изложенное в иске, представила документы в обоснование своих доводов для приобщения к материалам дела, в том числе для обозрения.

Сторона ответчика, возражала против удовлетворения, заявленных требований, пояснила, изложенное в письменных пояснениях, истец указала, что истцом не соблюден досудебный порядок, претензия направлена иным лицом (иное наименование), часть работы было выполнено, устно просила предоставить, недостающие документы, сведения.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пункт 2 статьи 715 ГК РФ, предусматривает, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ПИИ «ВТ «Дальаэропроект» и ФИО1 заключен договор на разработку раздела проектной и рабочей документации: «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» объекта: «Общеобразовательная организация на 1600 (мест по адресу: <адрес>, 3»

Согласно п. 1.2. договора срок оказания услуг по разработке проектной документации установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по разработке рабочей документации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору в полном объеме (п. 5.2. договора).

Стоимость работ была определена сторонами в сумме 638 298 руб., в том числе налог на профессиональный доход (6 %).

Согласно п. 4.2. договора оплата производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя, указанный в п.4.3, договора, в следующем порядке: аванс в сумме 191 489 руб., в том числе налог на профессиональный доход (6%) Институт выплачивает Исполнителю до ДД.ММ.ГГГГ; промежуточный платеж в сумме 255 320 руб. в том числе налог на профессиональный доход (6%), Институт перечисляет на расчетный счет Исполнителя в 5-тидневный срок после получения выполненной в полном объеме проектной документации от Исполнителя; окончательный расчет в сумме 191 489 руб. в том числе налог на профессиональный доход (6%) Институт производит в 5-дневный срок после выдачи рабочей документации с устранением замечаний при прохождении государственной экспертизы.

Оплата авансового платежа была произведена ОАО ПИИ «ВТ «Дальаэропроект», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил условия договора, работы не были выполнены и не сданы истцу.

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору, не передал результат работ истцу по истечении срока оказания услуг, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомлен о расторжении договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости произвести возврат неосвоенного аванса в сумме 191 489 руб.

Согласно ч. 1,2 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств о возврате суммы в размере 191 489 рублей либо исполнения предмета договора.

В том числе, судом не установлены обстоятельства, не зависящие от ответчика, уважительность неисполнения договора, документы, подтверждающие вину истца в не предоставлении необходимой документации, сведений для осуществления обязательств по договору, ответчиком не предоставлено, в свою очередь, сторона истца представила документы, подтверждающие не исполнение договора по вине ответчика.

Рассматривая довод ответчика о не соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе. При этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору, не передал результат работ истцу, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомлен о расторжении договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80111895616590.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111895616590 следует, что ФИО1, указанную претензию не получила, письмо возвращено с отметкой «истечение сроков хранения».

Таким образом, требования, о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, в том числе по расторжению договора подряда истцом ОАО "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальэропроект" соблюдены в соответствии с законодательством (сокращенное наименование ОАО «ПИИ ВТ» Дальаэропроект»).

В силу статьи 453 ГК РФ, и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О последствиях расторжения договора", после прекращения договора подряда полученный подрядчиком аванс подлежит возврату заказчику в качестве неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательного обогащения, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ, не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение, получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание установленную задолженность по договору подряда, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Суд, изучив расчет, представленный стороной истца, считает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 360 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальэропроект" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: 0812 №) в пользу открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальэропроект" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 191 489 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 509,20 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 299,13 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, а также госпошлину в размере 7 360 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.О. Астахова