50RS0<данные изъяты>-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2018г. <данные изъяты>2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор <данные изъяты>CL000000031090, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 600 382,17 руб. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019г. (протокол <данные изъяты>) наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем 29.08.2019г. в ЕГРЮЛ внесена запись. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 10,9 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредит что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснитель соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <данные изъяты> Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленой графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем состоянию на 12.10.2022г. года задолженность Заемщика перед Банком составляет 309 893,32 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 298 738,03 руб.; -сумма просроченных процентов - 10 410,36 руб.; - сумма процентов на просроченный основной долг - 744,93 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS; VIN: <данные изъяты>; год выпуска: 2018; цвет: Цвет автомобиля СЕРЕБРИСТЫЙ. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность. В этой связи истец просит суд взыскать с <данные изъяты>2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору <данные изъяты>CL000000031090 от <данные изъяты> в размере 309 893,32 руб.: - обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS; VIN: <данные изъяты>; год выпуска: 2018; цвет: Цвет автомобиля СЕРЕБРИСТЫЙ.; - взыскать с <данные изъяты>2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 299,00 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, конверт вернулся в адрес суда с пометкой истек срок хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 12.07.2018г. <данные изъяты>2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор <данные изъяты>CL000000031090, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 600 382,17 руб. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 10,9 % (годовых).

При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Договор залога автомобиля состоит из Заявления на кредитное обслуживание, индивидуальных и общих условий, и фактически является смешанным договором.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 12.10.2022г. составляет 309 893,32 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 298 738,03 руб.; - сумма просроченных процентов - 10 410,36 руб.; - сумма процентов на просроченный основной долг – 744,93 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представила.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку.

Учитывая, что договор между сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 299,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>CL000000031090 от 12.07.2018г. в размере 309 893 (триста девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий <данные изъяты>2 на праве собственности автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS; VIN: <данные изъяты>; год выпуска: 2018; цвет: Цвет автомобиля СЕРЕБРИСТЫЙ, путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в сумме 12 299 (двенадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов