Решение по делу № 2-294/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-294/2023

03RS0004-01-2022-005851-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к АО Страховая компания «Чулпан» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО7, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, был причинен ущерб его автомобилю. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО Страховая компания «Чулпан», по договору ОСАГО серии XXX №. ДД.ММ.ГГГГ от него в АО Страховая компания «Чулпан» поступило заявление о выдаче направления на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ АО Страховая компания «Чулпан» выплатило ему стоимость восстановительного ремонта в размере 104 700 руб. Он обратился к Финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный провел экспертизу и установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет с учетом износа 147 300 руб. и без учета износа 268 625 руб. Не согласившись с экспертизой проведенной финансовым уполномоченным, он заказал рецензию на экспертизу №. Осмотр скрытых повреждений автомобиля не проводился. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 166 002 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 145,24 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно в размере 2 953 рубля в день, но не более 400 000 рублей общего размера неустойки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО Страховая компания «Чулпан» ФИО5 в судебном заседании измененные исковые требования не признали, просили отказать по доводам изложенным в возражении. Просил прировнять экспертное заключение ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ № к судебной экспертизе. В случае удовлетворения судом требований истца о выплате неустойки и штрафа просит исчислять их исходя из сумму недоплаченного страхового возмещения по решению Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ и уменьшить их в соответствии со ст.333 ГК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.14.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п.15.1 настоящей ст.12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с п.15.3 ст.12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно разъяснениям п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в РФ, в силу п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам ст.12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Судом установлено, что между ФИО1 и Финансовой организацией был заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие ФИО7, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки <данные изъяты>

ДТП оформлено в соответствии с п.6 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения №.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО Страховая компания «Чулпан» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, указав форму страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Чулпан» направило на независимую техническую экспертизу в ООО «ЭКЦ» транспортное средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО Страховая компания «Чулпан» проведен осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

АО Страховая компания «Чулпан» письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № уведомила ФИО1 об отсутствии договоров со станциями технического обслуживания автомобилей в регионе проживания истца.

АО «Страховая компания «Чулпан» поручила экспертной организации ООО «ЭКЦ» проведение независимой технической экспертизы».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 191 200 руб., с учетом износа составляет 104 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Чулпан» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 104 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Страховая компания «Чулпан» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ № У-22-10933 ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без учета износа комплектующих изделий.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа составляет 268 625 руб., с учетом износа – 147 300 руб. Стоимость транспортного средства до повреждений на дату ДТП составляет 486 020 руб.

Согласно рецензии ООО «ПроЭксперт» № на заключение эксперта, заключение эксперта ООО «ВОСМ» № № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует научной обоснованности и объективности, по причинам, указанным в исследовательской части. Стоимость восстановительного ремонта составляет 438 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № требование ФИО1 о взыскании АО Страховая компания «Чулпан» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично.

Взыскано с АО «Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 42 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Чулпан» выплатило истцу доплату страхового возмещения в размере 42 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требования ФИО1 к АО «Страховая компания «Чулпан» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена авто -техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Ассоциация независимых экспертов». Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 1) определить механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ? 2) могли ли быть получены указанные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ? 3) в случае, если могли быть получены, то определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> после повреждений полученных при дорожно-транспортном происшествия ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и без учета износа автомобиля?

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 1) механизм ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> определяется следующим образом. Автомобиль марки <данные изъяты> находилось в неподвижном состоянии на <адрес>. Слева спереди от автомобиля марки <данные изъяты> совершало маневр движения задним ходом автомобиль марки <данные изъяты>. Не убедившись в безопасности маневра, водитель автомобиля марки <данные изъяты> совершил наезд на неподвижное <данные изъяты> (косое - блокирующее - эксцентричное левое для автомобиля марки <данные изъяты> / центральное для автомобиля марки <данные изъяты> - переднее угловое левое для автомобиля марки <данные изъяты> заднее для автомобиля марки <данные изъяты> столкновение). После указанного столкновения автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты> остановились в месте, наблюдаемом на фотографиях с места ДТП; 2) На основании представленных на исследование материалов дела, эксперт пришел к выводу, что, повреждения всех заявленных деталей (капот, крыло переднее левое, решетка радиатора средняя, молдинг решетки радиатора, бампер передний, фара передняя левая, поперечина рамки радиатора верхняя, конденсатор (радиатор кондиционера) автомобиль марки <данные изъяты>, по причинам указанным в исследовательской части выше, с технической точки зрения соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, после повреждений, полученных при ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа – 313 300 руб., с учетом износа – 170 500 руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалистов в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 показал, что заключение экспертизы ООО «Ассоциация независимых экспертов» поддержал.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в РФ), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При возмещении причиненного вреда на основании п.4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные п.4.22 Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым - одиннадцатым п.4.17 Правил, а именно о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта.

В пп. «д» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную пп. «б» ст.7 данного закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

В соответствии с п.17 ст.12 Закона об ОСАГО если в соответствии с абзацем 2 п.15 или п.15.1 - 15.3 данной статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (п.15.1, 17 ст.12 Закона об ОСАГО).

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной ст.7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, если подлежащая определению страховщиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, превышает 400 000 руб., направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания такого автомобиля может быть выдано страховщиком только при согласии потерпевшего доплатить разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, о чем должно быть указано в направлении на ремонт.

Согласно пп. «д» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пп. «б» ст.7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п.22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Согласно п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в АО Страховая компания «Чулпан» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, указав форму страхового возмещения организация и оплата восстановительного ремонта транспортного средства.

Учитывая, что АО Страховая компания «Чулпан» не исполнило свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта, имеется наличие оснований на получение страхового возмещения в форме денежной выплаты.

Следовательно, ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по осуществлению страхового возмещения ФИО1 причинены убытки.

Согласно ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, после повреждений, полученных при ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа – 313 300 руб., с учетом износа – 170 500 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Чулпан» выплатило истцу доплату страхового возмещения в размере 42 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения без учета износа, с учетом выплаченных доплат ответчиком истцу страхового возмещения в размере 104 700 руб. и 42 600 руб., поскольку АО Страховая компания «Чулпан» не исполнило свои обязательства по восстановительному ремонту, а потому с АО Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 166 002 рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с АО Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 166 002 руб.

Что касается требований истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно в размере 2 953 руб. в день, но не более 400 000 руб. общего размера неустойки, то они подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с АО Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660 руб. в день по день фактического исполнения решения.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика, длительности рассмотрения решения вопроса о выплате страхового возмещения с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии ч.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения АО Страховая компания «Чулпан» договора ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 166 252 руб. в пользу ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, поступило ходатайство от ООО «Ассоциация независимых экспертов» об оплате услуг по проведению экспертизы в размере 35 000 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с АО «Страховая компания «Чулпан» в пользу ООО «Ассоциация независимых экспертов» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 145,24 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

измененный иск ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) страховое возмещение в размере 166 002 (сто шестьдесят шесть тысяч два) руб., неустойку в размере 166 002 (сто шестьдесят шесть тысяч два) руб., штраф в размере 166 252 (сто шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят два) руб., компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб., почтовые расходы в размере 145 (сто сорок пять) руб. 24 коп.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1 660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) руб. в день по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимых экспертов» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: