Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 г. <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец АО «ФИО1», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 266556,77 руб.77 коп., сумму государственной пошлины в размере 5865,77 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что *** на основании заявления ФИО3 АО "ФИО1" открыл банковский ФИО4 и выпустил на имя ответчика кредитную карту "ФИО1" с предоставлением кредитного лимита. ФИО3 совершала расходные операции по карте с использованием заемных денежных средств. По условиям договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на ФИО4 ежемесячно. Однако в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО3 своевременно не осуществлялось, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 267364,08 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору АО "ФИО1" просил суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности 266556,77 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865,57 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем указал в иске, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При разрешении спора судом установлено, что *** ФИО3 просила ФИО1 заключить с ней договор о карте, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский ФИО4, используемый в рамках указанного договора; для осуществления операций с использованием карты. превышающих остаток денежных средств на ФИО4 карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование ФИО4 карты и с этой целью установить ей лимит кредита в соответствии с условиями по картам.
ФИО1 по просьбе ответчика акцептовал ей оферту о заключении договора о карте, *** открыв на её имя ФИО4 .... С момента открытия ФИО4 Договор о карте ... считается заключенным, после чего ФИО1 выпустил на имя ответчика банковскую карту. Согласно условиям кредит предоставляется ФИО1 ФИО2 путем зачисления суммы кредита на ФИО4 и считается предоставленным в момент такого зачисления. Предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный выше ФИО4 денежные средства в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения сумм операций, осуществляемых за ФИО4 кредита, на ФИО4 карты. Согласно выписки из лицевого ФИО4 ответчик неоднократно совершал за ФИО4 предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием банковской карты, что также подтверждается выпиской из лицевого ФИО4 ФИО2. Согласно условиям при погашении задолженности ФИО2 размещает на ФИО4 карты денежные средства. Наличие денежных средств на ФИО4 карты при одновременном наличии у ФИО2 задолженности является достаточным основанием для списания ФИО1 без распоряжения ФИО2 денежных средств со ФИО4 карты в погашение задолженности.
Однако в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на ФИО4 карты не поступали, что также подтверждается выпиской из ФИО4 карты. После выставления ФИО2-выписки со сроком исполнения до ***, на ФИО4 карты денежные средства в достаточной для погашения задолженности сумме не поступали, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 267364,08 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору АО "ФИО1" просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865,57 руб.
Согласно п. 4.17 Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2 ФИО1 кредита определяется моментом востребования задолженности ФИО1-выставлением ФИО2-выписки. При этом ФИО2 обязан разместить на ФИО4 сумму денежных средств равную сумму всей задолженности не позднее срока, указанного в ФИО2 требовании.
Для осуществления планового погашения задолженности ФИО2 не позднее даты очередного платежа, указанная в графике платежей, обеспечивает наличие на ФИО4 суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.
В нарушении Условий договора, Ответчик не размещал на своем ФИО4 денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на ФИО4 денежных средств рассматривается как пропуск ФИО2 ежемесячных платежей.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему ФИО2 требование со сроком оплаты не позднее ***.
Ответчиком требования, содержащиеся в ФИО2 требовании, исполнены не были.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по ФИО4 Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности на *** – 266556,77 руб., в том числе 212148,39 руб. - сумма основного долга, 40359,39 руб. – проценты, 4564,17 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 9484,82 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5865,57 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 8104 ... выдан ***) в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору ... за период с *** по *** в размере 266556,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5865,57 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ***.
Судья Н.М. Соловьева
УИД 04RS0...-94