Приговор по делу № 1-150/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-150/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-000565-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 07 июля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В., ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6, защитников подсудимого – адвокатов Бехтина С.Е. и Видакаса Э.Э., действующих на основании ордеров и удостоверений,

при секретарях Калинич А.В., Шабановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО6, <...> ранее судимого:

- приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 22.09.2022 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее июля 2022 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО6, осведомленного о незаконной деятельности группы лиц по предварительному сговору, в состав которой входит неустановленное лицо, именующее себя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет») в мобильном приложении «Telegram» под псевдонимом «/», а также другие неизвестные ему и неустановленные лица, осуществляющие бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Рязани, с использованием вышеуказанного приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТС «Интернет», в составе указанной группы лиц по предварительному сговору, с целью получения от данного вила преступной деятельности денежного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее июля 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО6 находясь в г. Рязань, посредством ИТС «Интернет», путем отправки текстовых сообщений связался с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся одним из участников вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору, с предложением о своем вступлении в состав указанной группы для совместного осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Рязани, в целях увеличения количества сбываемых наркотических средств и извлечения от данного вида преступной деятельности большей материальной выгоды в виде денежных средств для каждого из участников группы.

На предложение ФИО6 о своем вступлении в состав указанной группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, именующее себя в мобильном приложении «Telegram» под псевдонимом «№» с целью привлечения ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств, посредством отправки текстовых сообщений в указанном приложении сообщило последнему о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы лиц по предварительному сговору, и об отведенной в ней ФИО6, роли, связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств с использованием ИТС «Интернет» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники - «закладки» на территории г. Рязани, а также провело общий инструктаж и обучение ФИО6 по выполнению функций так называемого «закладчика» наркотических средств.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО6, неустановленным лицом, осуществляющим свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством мобильного приложения «Telegram» под псевдонимом «№» были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники - «закладки» на территории г. Рязани, а именно:

- роль неустановленных лиц, в том числе, именующего себя в мобильном приложении «Тelegram» под псевдонимом «№», заключалась в привлечении к незаконной текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение, незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории Российской Федерации; в незаконном приобретении партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники - «закладки», расположенные на территории г. Рязани, с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции (закладчиков», в дате указаний участникам группы посредством обмена текстовыми сообщениями в мобильном приложении «Telegram» ИТС «Интернет», о месте получения партий наркотических средств через тайники - «закладки», способе их дальнейшей расфасовки для размещения по отдельным тайникам - «закладкам»: в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников - «закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием ИТС «Интернет» потребителям наркотических средств и получений от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств;

- роль ФИО6 заключалась в получении от неустановленного лица, именующего себя в мобильном приложении «Telegram» под псевдонимом «№», оптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего размещения в тайниках-«закладках»; в получении от этого же лица указаний о необходимом количестве тайников - «закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида и количества, расфасовке полученных оптовых партий наркотических средств на меньшие по объему розничные партии; в помещении розничных партий наркотических средств в тайники-«закладки» на территории г. Рязани; в создании фотографий и подробного описания к местонахождению тайников с указанием географических координат и отправлении фотографий и описания к ним неустановленному лицу, именующему себя в мобильном приложении «Telegram» под псевдонимом «№».

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее дд.мм.гггг., более точное дата и время не установлены, неустановленное лицо, именующее себя в мобильном приложении «Telegram» под псевдонимом «№», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получило в свое распоряжение наркотическое средство - мефедрон (4-метиметканинон), массой не менее 738,95 грамма. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не позднее 1 сентября 2022 года, более точное время не установлено, посредством направления сообщений в мобильном приложении «Telegram» ИТС «Интернет», сообщило ФИО6, о месте нахождения тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, оборудованном неустановленным лицом, на участке местности, расположенном в г. Рыбное Рязанской области, более точное место не установлено, с наркотическим средством - мефедрон (4-Метилметканинон), массой не менее 738,95 грамма.

После этого ФИО6, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыл наркотических средств, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем обмена текстовыми сообщениями в мобильном приложении «Telegram» ИТС «Интернет» от неустановленного лица, именующего себя в указанном приложении псевдонимом «№» не позднее 1 сентября 2022 года, более точное время не установлено, забрал из тайника «закладки», находящегося на участке местности, расположенном в г.Рыбное Рязанской области, более точное место не установлено, сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметканинон), массой не менее 738.95 грамма.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО6 не позднее 1 сентября 2022 года, более точное время не установлено, наркотическое средство - мефедрон (4-метиметканинон), массой не менее 738,95 грамма, принес в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> где продолжая выполнять указания неустановленного лица, именующего себя в мобильном приложении «Telegram» под псевдонимом «№», направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства, в неустановленное время частично расфасовал по отдельным сверткам, для их последующего размещения в тайники территории г. Рязани.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметканинон), массой не менее 738,95 грамма, посредством тайников-«закладок», ФИО6 действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя указания неустановленного лица, именующего себя в мобильном приложении «Telegram» под псевдонимом «№», осознавая их незаконный характер, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения 7 октября 2022 года не позднее 16 часов 21 минуты разместил сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметканинон), массой не менее 1,22 грамма, на участке местности, расположенном в пределах географических координат / градусов северной широты, / градусов восточной долготы у фасада <адрес> г. Рязани в юго-восточной части данного дома под сухой листвой рядом с пластмассовой бутылкой возле основания бетонной лестницы с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, текстовое описание и фотоснимки местоположения оборудованного им указанного тайника - «закладки», посредством использования информационно - телекоммуникационной сети

«Интернет», путем отправки в приложении «Telegram» сообщил неустановленному лицу под псевдонимом «/», для организации им дальнейшего незаконного сбыта потребителям данного наркотического средства.

Часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметканинон) общей массой не менее 33,63 грамма ФИО6 продолжил хранить при себе, в рюкзаке, а часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметканинон) общей массой не менее 704,1 грамма в помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до получения последующих указаний от неустановленного лица, именующего себя в мобильном приложении «Telegram» под псевдонимом «№», по его незаконному сбыту.

Однако, совершить все необходимые активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметканинон) общей массой не менее 738,95 грамма ФИО6 и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан сотрудниками полиции 10 октября 2022 года в 18 часов 00 минут около <адрес> г. Рязани и наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД ФИО3 по Рязанской области.

Так, 10 октября 2022 года в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения досмотра ФИО6 в помещение магазина «Дикси» расположенного по адресу <адрес>, в рюкзаке, находящемся при ФИО6, обнаружено и изьято наркотическое средство - мефедрон (4-метиметканинон), общей массой 33,63 грамма, упакованное в пятьдесят один сверток, предназначенное для Размещения ФИО6 в отдельные тайники - «закладки» на территории г. Рязани, с целью дальнейшего его незаконного сбыта потребителям.

10 октября 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования помещения квартиры / в <адрес> г. Рязани, по месту проживания ФИО6, обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон) общей массой 704,1 грамма, предназначенное для размещения Диким А.В, в отдельные тайники - «закладки» на территории г. Рязани, с целью дальнейшего его незаконного сбыта потребителям.

12 октября 2022 года в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 18 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, расположенного в пределах географических координат <адрес> градусов восточной долготы у фасада <адрес> г.Рязани в юго-восточной части данного дома под сухой листвой рядом с пластмассовой бутылкой возле основания бетонной лестницы обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон), массой 1,22 грамма, упакованное в полимерный сверток, помещенное в указанное место ФИО6, с целью дальнейшего его незаконного сбыта потребителям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметканинон) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотронных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров шля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон), массой 738,95 грамма относится к особо крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО6 своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого (т.3 л.д. 38-41, л.д.11-14), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым наркотические средства он употребляет, а именно «марихуану» путем курения, а так же «№», путем курения через колбу. Начал употреблять наркотики он примерно год назад. Наркотики он употребляет примерно два раза в неделю. Примерно в начале июля 2022 года он решил начать заниматься сбытом наркотических средств, так как находился в затруднительном материальном положении. Ранее он приобретал наркотические средства в магазине «№» через телекоммуникационное приложение «Telegram», которое установлено у него в его мобильном телефоне «№», на котором у него имеется аккаунт, привязанный к мобильному телефону № и решил написать контакту «№» возможно ли устроиться к нему в магазин «закладчиком», на что тот ему дал положительный ответ. Он понимал, что распространение наркотиков является незаконным, но все равно решил работать «закладчиком», так как можно заработать неплохие деньги.

За каждую сделанную закладку «№» обещал платить по 350 рублей. «№» объяснил ему - методы конспирации при работе, а также правила оборудования тайников с закладками, где и как их нужно делать, какие приложения нужно скачать на мобильный телефон, чтобы делать фотографии с координатами и стрелками, какие приложения нужно скачать и установить на мобильный телефон, чтобы выводить заработанные деньги - «биткоины» себе на карту и т.д. После этого с оператором «№» они договорились об оплате и условиях работы. Далее он внес необходимый депозит в размере 10 000 рублей, и оператор ему выдал фасованный оптовый вес, в котором находилось около 30 грамм. Он разложил данные наркотики на территории города Рязани в виде тайников-закладок с фотографиями и описанием к тем. После этого он все фотографии и описание к тем отправил оператору «№». Далее оператор «№» выдавал ему оптовые веса, которые он раскладывал на территории города Рязани. В начале сентября 2022 года оператор «№» выдал ему оптовый вес, который составил 1 кг «мефедрона» и сказал ему, чтобы он сам фасовал его и раскладывал. После этого на протяжении месяца он фасовал данные наркотики на закладки по 0,5 грамма и 1 грамм и раскладывал их на территории города Рязани и Рязанской области по указанию оператора «№».

В начале сентября у него были проблемы с его телефоном «Redmi», и он не мог выйти на связь с оператором, в связи с этим он взял телефон его жены, пока та находилась в ванной, и написал оператору «Раста» в приложение «Telegram», что у него проблемы с телефоном и если он не будет выходить на связь, то пусть тот пишет в приложение «Telegram» его жене. Примерно через неделю, его жена сказала ему, что ей написал в приложение «Telegram» человек с ник-неймом «№» и спросила, кто тот такой. Он рассказал ей, что занимается распространением наркотиков в связи с тем, чтобы быстрее заработать деньги, жена была в шоке и была против этого, но так как у них были финансовые проблемы, та не смогла его остановить.

дд.мм.гггг. в обеденное время он в очередной раз расфасовал наркотики и замотал в изоленту в количестве 27 штук по 0,5 грамма и 24 штуки по 1 грамму и вечером решил разложить данные наркотики. В вечернее время суток он находился на улице Разина города Рязани, и к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверение и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее сотрудники полиции пояснили, ему, что сейчас будут проводиться мероприятия в присутствии понятых.

После чего сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве представителей

общественности и пояснили, что с его участием сейчас будет произведены смывы с рук, а

также его досмотр. Далее ему были разъяснены его права, а также права представителей общественности, после чего приступили к мероприятиям.

В присутствии понятых, в качестве представителей общественности у него были изъяты смывы с рук сотрудника полиции. Ватные тампоны со смывами были упакованы и опечатаны печатями, на которых он расписался.

Далее был проведен его досмотр, перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, имеется ли при нем что-то запрещенное, он ответил, что имеется. В ходе его досмотра были обнаружены и изъяты: его мобильный телефон марки «№», а также его

банковская карта «Тинькофф», 24 свертка с веществом внутри в изоляционной ленте синего цвета и 27 сверток с веществом внутри в изоляционной ленте белого цвета. В протоколах, которые составил сотрудник полиции, он также расписался. Все изъятое у него было упаковано в полимерные пакеты, опечатаны печатью, на которых расписались все участвующие лица.

После этого он совместно с сотрудниками полиции проехал по адресу его проживания, а именно: <адрес> Далее сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности и его жены ФИО1 предъявили постановление на проведение обследования помещения квартиры в которой он проживает. С данным постановлением он и его супруга ознакомились, возражений они не имели. Перед началом обследования помещения квартиры им был задан вопрос, имеется ли в помещение квартиры запрещенные предметы, на что он ответил, что имеется, его супруга ответила, что так же имеется дома наркотик. В холе обследования было изъято: мобильный телефон марки «<адрес>», принадлежащей его супруге, две банковские карты «Сбербанк», пакеты зип-лок, принадлежащие ему, два мотка синей и белой изоляционной ленты, принадлежащие ему, лист бумаги и блокнот с записями принадлежащие ему, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащие ему, полимерный пакет с растительным веществом темного цвета, принадлежащие ему, три стеклянные трубки с остатками вещества темного цвета, принадлежащие ему, трое электронных весов принадлежащие ему. Все изъятые предметы и вещества были отдельно упакованы и опечатаны, на печатях расписался он и все участвующие лица. После этого все обнаруженные и изъятые предметы были обработаны дактилоскопическим порошком, в результате чего было обнаружено и изъято два следа пальцев рук, перенесенные на две дактилоскопические пленки и упакованы в конверт. По данному мероприятию был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал, а также расписались все участвующие лица.

Далее, они проехали в здание УНК УМВД ФИО3 по Рязанской области для дачи объяснения по данному факту, проведения исследования изъятых предметов, а также медицинского освидетельствования.

Также хочет добавить, что его жена ФИО1 знала, о том, что он распространяет наркотические средства, однако участия в распространении наркотиков не принимала, и всячески пыталась отговорить его от этого.

По поводу марихуаны, которую у него обнаружили и изъяли, может пояснить, что находясь в <адрес> он обнаружил куст дикорастущей конопли, в связи с тем, что он периодически употребляет марихуану, то он сорвал несколько листов с данного куста и убрал к себе в карман. Когда он приехал к себе домой по адресу его проживания, то высушил данные листья и убрал их в пакет, чтобы в последующем употребить;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.217-219) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, банковская карта № оформлена на её отца ФИО2. Данную банковскую карту её отец передал ей для пользования, а она в свою очередь передала её своему мужу ФИО6 по его просьбе;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.196-198) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В мае 2022 г. на сайте «Авито» она выложила объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес> В начале июня 2022 г. ей на сотовый телефон позвонил молодой человек, который стал интересоваться по поводу аренды указанной квартиры. Они договорились о встрече в указанной квартире. В этот же день они встретились, при этом мужчина был с девушкой, которую представил своей женой. Они представились, мужчину звали Дикий Андрей, а его жену ФИО1. Осмотрев квартиру, их все устроило. Они договорились, что те будут платить за аренду <адрес> 000 рублей в месяц. Данная цена их устроила. После этого она сфотографировала их №, после чего передала им ключи от квартиры. Договор аренды они не заключали, обошлись устной договоренностью.

В последующем, Дикий А. и ФИО1 ежемесячно платили за аренду квартиры без каких-либо задержек. Так же она несколько раз приходила в квартиру, и видела, что в целом в квартире был порядок. О том, что Дикий А. причастен к незаконному обороту наркотических средств она узнала только от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.226-228) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг. им было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» а именно исследование мобильного телефона марки «Redmi», изьятого дд.мм.гггг. у ФИО6 в ходе его досмотра. Так же в данном мероприятии принимал участие ФИО6 Перед началом исследования мобильного телефона ФИО6 добровольно сообщил пароль от данного телефона. При разблокировке телефона в приложении «Telegram» была обнаружена переписка с двумя пользователями, у одного пользователя был ник-нейм «№», у другого пользователя каких-либо данных не имелось, тот отображался как удаленный аккаунт. В ходе исследования переписки в указанном приложении была обнаружена информация, подтверждающая то, что ФИО6 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств. Также в папке «Галерея» было обнаружено множество скриншотов экрана телефона с отображением на них географических координат. Более значимой информация обнаружено не было. Во время исследования мобильного телефона применялись средства фотофиксации. В ходе завершения данного мероприятия исследуемый мобильный телефон был упакован и опечатан надлежащим образом, от ФИО6 замечаний и заявлений не поступило. Далее в этот же день, то есть дд.мм.гггг. им было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» а именно исследование мобильного телефона марки №», изъятого дд.мм.гггг. у в ходе обследования помещения квартиры по адресу <адрес>., принадлежащего ФИО1, которая так же принимала участие при проведении исследования мобильного телефона. Перед началом исследования мобильного телефона ФИО1 добровольно сообщила пароль от данного телефона. При разблокировке Телефона в приложении «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем «№». В ходе исследования переписки в указанном приложении была обнаружена информация, подтверждающая то, что ФИО6 и возможно ФИО1 имеют отношение к незаконному обороту наркотических средств. Более значимой информация обнаружено не было. Во время исследования применялись средства фотофиксации. В ходе завершения данного мероприятия исследуемый мобильный телефон был упакован и опечатан надлежащим образом, от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило. Так же он дд.мм.гггг. принимал участие при ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» при отборе смывов у ФИО1 Им совместно с оперуполномоченными УНІК УМВД ФИО3 по Рязанской области в отношении ФИО1 в присутствии представителей общественности было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Так, с его рук и с рук ФИО1 были произведены смывы с рук, каждый из ватных тампонов были упакованы надлежащим образом. Об этом был составлен протокол проведенного мероприятия, в котором расписались все участвующие лица. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений к проведенному мероприятию не поступало. После этого обследование квартиры было возобновлено;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.223-225) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг. в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД ФИО3 по <адрес> г. Рязани, Свидетель №2 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности гр. ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, проводилось ОРМ Наблюдение» в районе ул. Кошевой г. Рязани, в месте возможного появления ФИО6 При осуществлении указанного ОРМ видео и фотосьемка не применялись.

В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 17 часов 55 минут указанного дня, то есть дд.мм.гггг., на участке местности около <адрес> Рязани был замечен ФИО6, который направлялся в сторону <адрес> г. Рязани. При передвижении ФИО6 вел себя настороженно и нервно, оглядывался по сторонам, при этом периодически останавливался и проводил манипуляции с мобильным телефоном, находящемся у него в руке.

На основании имеющейся информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о его остановке и проведении в отношении него необходимых оперативно-розыскных мероприятий. На этом в 18 часов 00 минут дд.мм.гггг. ОРМ «Наблюдение» было завершено.

После этого они подошли к ФИО6, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего пояснили ФИО6 о том, что у них имеются подозрения в том, что тот может хранить при нем наркотические средства и другие запрещенные предметы, для чего в отношении него необходимо провести изъятие смывов с кистей рук и досмотр в помещении магазина «Дикси» по адресу <адрес> на что тот согласился.

Для фиксации планируемых мероприятий были приглашены два представителя общественности, в присутствии которых ФИО6 еще раз представился. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятий, права и обязанности.

Далее им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 в отношении ФИО6 в присутствии представителей общественности было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Так, с его рук и с рук ФИО6 были произведены смывы с рук, каждый из ватных тампонов были упакованы надлежащим образом. Об этом был составлен протокол проведенного мероприятия, в котором расписались все участвующие лица. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений к проведенному мероприятию не поступало.

После этого он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 приступили к проведению досмотра в отношении ФИО6, которому был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что последний пояснил, что при нем у него имеются наркотики с целью дальнейшего сбыта, о чем тот делал собственноручную запись в протоколе. После этого они приступили к досмотру Дикого А.В, в ходе которого было обнаружено: в рюкзаке надетого на ФИО12 и принадлежащим последнему полимерный пакет внутри которого находилось двадцать четыре свертка с веществом в синей изоленте, фрагмент бумаги светлого цвета с рукописными надписями, полимерный пакет внутри которого находилось двадцать семь свертков с веществом, в белой изоленте, банковская карта банка «Тинькофф», в левом переднем наружном кармане жилетки надетой на Дикого А.В, мобильный телефон марки

«Redmi». Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы надлежащим образом. Об этом был составлен протокол проведенного мероприятия, в котором был указан точный и перечень изъятых предметов, места их обнаружения. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений к проведенному мероприятию не поступало. В ходе проведения досмотра в отношении ФИО6 применялись средства фотофиксации. Затем дд.мм.гггг. обследован участок местности, расположенный у фасада <адрес> г.Рязани, где ФИО6 был оборудован тайник-«закладка». Для фиксации проведения планируемого оперативно-розыскного мероприятия были приглашены два представителя общественности (понятые).

Перед началом проведения обследования участка местности всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Далее в ходе обследования участка местности был обнаружен полимерный сверток, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого быта перевязана фрагментами нити, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати и снабжены пояснительными надписями. По проведенному обследованию участка местности был составлен протокол, в котором был отражен ход проведенного мероприятия, точное место обнаружения свертка. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица в нем расписались. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.220-222) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.232-234) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг. основании постановления суда им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК ФИО3 В.М. было проведено обследование квартиры по месту жительства ФИО6 и ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Для фиксации проведения планируемых оперативно-розыскных мероприятий были приглашены два представителя общественности (понятые). Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятий, права и обязанности, после чего он приступил к проведению обследования квартиры по вышеуказанному адресу, а ФИО3 М.В. заполнял соответствующий протокол, перед началом обследования квартиры ФИО6 и ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на который ФИО6 и ФИО1 ответили, что имеются наркотики под названием мефедрон, о чем собственноручно по очереди сделали записи в протоколе. В ходе обследования квартиры было обнаружено: мобильный телефон марки №», в полимерном чехле, две банковские карты «Сбербанк», множество полимерных пакетов, два мотка изоляционной ленты, лист бумаги и блокнот с записями, полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с растительным веществом тёмного цвета, три стеклянные трубки с остатками вещества тёмного цвета, трое электронных весов. Указанные предметы были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были скреплены бумажными бирками с оттисками печати, на которых были сделаны пояснительные надписи и участвующие лица проставили свои подписи. Об этом был составлен протокол проведенного мероприятия, в котором был указан точный перечень изъятых предметов, места их обнаружения. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица расписались в нем. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений к проведенному мероприятию не поступало. В ходе проведения обследования квартиры применялись средства фотофиксации. Так же в ходе проведения обследования квартиры данное мероприятие было приостановлено с целью проведения ОРМ «Изъятие образов для сравнительного исследования» смывов с кистей рук ФИО1 Им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, в отношении ФИО1 в присутствии представителей общественности было проведено ОРМ «Сбор Образцов для сравнительного исследования». Так, с рук Свидетель №4 и с рук ФИО1 были произведены смывы с рук, каждый из ватных тампонов были упакованы надлежащим образом. Об этом был составлен протокол проведенного мероприятия, в котором расписались все участвующие лица. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало. После этого обследование квартиры было возобновлено;

- показаниями свидетеля ФИО3 В.М., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.229-231) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.203-204) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг. в вечернее время по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в мероприятиях по обнаружению и изъятии наркотических средств, проводимых в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> (фамилию в отношении кого проводились ОРМ он вспомнил, ознакомившись с протоколами). Кроме него в качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ему мужчина.

Сотрудник полиции пояснил, что в отношении ФИО6 имеются подозрения в том, что тот может хранить при нем наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр и изъятие образцов смывов с рук. Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения мероприятий, права и обязанности.

Далее с рук сотрудника полиции и с рук ФИО6 были сделаны смывы, которые были упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины снабжены бумажными бирками с оттисками печати, на которых были сделаны пояснительные надписи и участвующие лица проставили свои подписи. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол проведенного мероприятия, в котором расписались все участвующие лица. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Затем сотрудник полиции приступил к проведению досмотра в отношении ФИО6, которому задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на который тот ответил, что при нем имеет наркотики под названием «мефедрон» для дальнейшего сбыта, о чем тот сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе досмотра ФИО6 из рюкзака, надетого на него, было обнаружено и изъято: два полимерных пакета в одном из которых находилось 24 свертка в синей изоленте с веществом внутри каждого, в другом полимерном пакете находилось 27 свертков с веществом внутри каждого. Так же из рюкзака, надетого на ФИО6, была изъята банковская карта, какого банка уже помнит и фрагмент бумаги светлого оттенка с рукописными надписями, так же из переднего левого наружного кармана жилетки одетого на ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были снабжены бумажными бирками с оттисками печати, на которых были сделаны пояснительные надписи и участвующие лица проставили свои подписи. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол проведенного мероприятия, в котором был указан точный перечень изъятых предметов, места их обнаружения. После ознакомления с протоколом все участвующие лица расписались в нем. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. В ходе проведения досмотра в отношении ФИО6 сотрудником полиции применялись средства фотофиксации.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.205-206) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.207-208) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг. в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в мероприятиях по обнаружению наркотических средств, проводимых недалеко от дома <адрес>. Так же для участия в данном мероприятии был приглашен ещё один представитель общественности.

Перед началом проведения обследования участка местности сотрудником полиции им были разъяснены права, обязанности и ответственность, после чего в ходе обследования участка местности, под листвой рядом с бетонной лестницей был обнаружен полимерный сверток в синей изоленте, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нити, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати и снабжены пояснительными надписями. По проведенному обследованию участка местности сотрудником полиции был составлен протокол, в котором был отражен ход проведенного мероприятия, точное место обнаружения свертка. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица в нем расписались. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений к проведенному мероприятию не поступало. В ходе проведения обследования участка местности сотрудником полиции применялись средства фотофиксации;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.209-210) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО13;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.211-213) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг. в вечернее время она находилась дома, когда в дверь ее квартиры позвонили сотрудники полиции и попросили принять участие в обследовании квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, возле которой находились молодой человек, представившийся ФИО6 и девушка, представившаяся ФИО1 (фамилии вспомнила, ознакомившись в протоколами). Ранее указанных лиц она видела, так же проживали по соседству с ней. Кроме нее в качестве второго понятого была приглашена ранее не знакомая ей женщина. Перед началом проведения обследования квартиры, расположенной по указанному адресу, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования, были разъяснены права, обязанности и ответственность, после чего ФИО6 и ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на который указанные молодые люди ответили, что в квартире имеется наркотик (название наркотика она не запомнила) о чем каждый из них собственноручно сделал запись в протоколе. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых провели обследование квартиры по указанному адресу, в ходе которого были обнаружены и несколько банковских карт, большое количество прозрачных полимерных пакетиков, мобильный телефон, марку и модель которого она не запомнила, небольшой блокнот, полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом темного цвета, несколько стеклянных трубок, трое электронных весов. На этом обследование квартиры было приостановлено так как, сотрудник полиции пояснил, что у ФИО1 необходимо провести изъятие образцов смывов с рук. Далее, сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения данного мероприятия, права и обязанности. Далее, с рук сотрудника полиции и с рук ФИО1 были сделаны смывы, которые были упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины снабжены бумажными бирками с оттисками печати, на которых были сделаны пояснительные надписи и участвующие лица проставили свои подписи. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол проведенного мероприятия, в котором расписались все участвующие лица. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. После завершения данного мероприятия обследование квартиры было возобновлено и, далее, вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были скреплены бумажными бирками с оттисками печати, на которых были сделаны пояснительные надписи и участвующие лица проставили свои подписи. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол проведения обследования квартиры, в котором был указан точный перечень обнаруженных и изъятых предметов, места их обнаружения, а также их последующая упаковка. Ознакомившись с данным протоколом, все участвующие лица подписали его. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Весь ход обследования квартиры фиксировался сотрудниками полиции средствами фотофиксации;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 214-216) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №9;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено: сотовый телефон «Redmi», изъятый в ходе досмотра ФИО6, проведенного в помещении магазина «Дикси» по адресу <адрес> сотрудниками полиции. В памяти сотового телефона обнаружена фотография с географическими координатами места, где была изъята из тайника-«закладки» наркотическое средство, предназначавшиеся для незаконного сбыта ФИО6 совместно с неустановленными лицами. Так же в приложении «Telegram» обнаружена переписка подтверждающая причастность ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д.152-189);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг., в соответствии с которым было осмотрено трое электронных весов изъятых входе обследования квартиры ФИО6 (т.2 л.д.223-224);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которого осмотрено: сотовый телефон «№», изъятый в ходе обследования квартиры по адресу <адрес>. В приложении «Telegram» обнаружена переписка подтверждающая причастность ФИО7 к незаконному наркотических средств (т.2 л.д. 135-150);

<...>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг. (т.2 л.д.108-122), согласно которому осмотрены:

- три стеклянные трубки (колбы), на внутренних поверхностях которых обнаружены наркотические средства (на трубке (колбе) No 1 обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметканинона) в количестве не подающемся весовой оценке; на трубке (колбе) Ne 2,3 обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилофедрона а - пирролидиновалерофенона в количестве, не поддающемся весовой оценке) изъятые дд.мм.гггг. в период с 20 часов 30 минут по 21 час 25 минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в арендованной квартире по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес> с в полимерном пакете, снабженном биркой с надписью «3087/фхэ»;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилиетканинон), изъятое дд.мм.гггг. в период с 18 часов 26 минут по 18 часов 45 минут в ходе досмотра ФИО6, проведенного в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> содержащееся в полимерном пакете, снабженном биркой с надписью «3092/фхэ»;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилиетканинон), изъятое дд.мм.гггг. в период с 18 часов 26 минут по 18 часов 45 минут в ходе досмотра ФИО6, проведенного в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, содержащееся в полимерном пакете, снабженном биркой с надписью «3093/фхэ»;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон), изъятое дд.мм.гггг. в период с 20 часов 30 минут по 21 час 25 минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в арендованной квартире по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес> содержащееся в полимерном пакете, снабженном биркой с надписью «3091/фхэ»;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон), изъятое дд.мм.гггг. в период с 20 часов 30 минут по 21 час 25 минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в арендованной квартире по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, содержащееся в полимерном пакете, снабженном биркой с надписью «3090/фхэ»;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое дд.мм.гггг. в период с 20 часов 30 минут по 21 час 25 минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в арендованной квартире по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, содержащееся в полимерном пакете, снабженном биркой с надписью «3089/фхэ»;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон), изъятое дд.мм.гггг. в период с 18 часов 04 минут по 18 часов 18 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования участка местности, расположенного у фасада дома <адрес> г. Рязани, в пределах географических координат № восточной долготы, содержащееся в полимерном пакете, снабженном биркой с надписью «3088/фхэ»;

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. (т.2 л.д.52-54), согласно которому на внутренних поверхностях объекта исследования №, изъятого дд.мм.гггг. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении квартиры по адресу: <адрес>, /я, <адрес>, представленного на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметканинона) в количестве, не поддающемся весовой оценке.

На внутренних поверхностях объектов исследования № и №, изъятых дд.мм.гггг. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков честности и транспортных средств», проведенного в помещении квартиры по адресу: <адрес>, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу N №, обнаружены следы наркотического средства производного N-метилофедрона а-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке»;

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. (т.2 л.д.86-88), согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащееся в 24 пакетиках, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО6, проведенного в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Суммарная масса представленного вещества составила 21,04 г.;

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. (т.2 л.д.82-83) согласно которому: вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета массой на момент исследования 60,3 г, изъятое дд.мм.гггг. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного в помещении квартиры по адресу: <адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. (т.2 л.д.77-79), согласно которому вещество в виде порошка и комочков различных оттенков бежевого цвета, массой на момент исследования 643,6г, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое дд.мм.гггг. в период времени с 20 ч. 30 мин. по 21 ч. 25 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств», проведенного в помещении квартиры по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, на экспертизу по уголовному делу № представленное в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе мефедрон, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. (т.2 л.д.72-74), согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащееся в 27 пакетиках, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО6, проведенного в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4-метилиеткатинон). Суммарная масса представленного вещества составила 12,08 г.;

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг. (т.2 л.д.47-49), согласно которому: 1-2. вещество в виде порошка и комочков белого цвета с резким запахом, массой на момент исследования - 1,21 г, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком №» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое дд.мм.гггг. в период времени с 18 ч. 04 мин. по 184. 18 мин, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном у фасада дома № по <адрес> г. Рязани, в пределах географических координат №, сотрудниками полиции под сухой листвой рядом с пластиковой бутылкой возле основания бетонной лестницы, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе, содержит в своем составе мефедрон, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон);

- банковской выпиской из АО «Тинькофф» по движению денежных средств по банковской карте № принадлежащей ФИО6 (т. 3 л.д. 71-88)

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от дд.мм.гггг., согласно которому установлено, что в дд.мм.гггг. период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО6 с целью пресечения его противоправной деятельности (т.1 л.д. 30);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому дд.мм.гггг. в период с 18 часов 26 минут по 18 часов 45 минут в ходе досмотра ФИО6, проведенного в помещении магазина «Дикси» по адресу № обнаружено и изъято: в рюкзаке надетом на ФИО6, и принадлежащем ему 24 свертка в синей изоляционной ленте с веществом внутри каждого и фрагмент бумаги светлого цвета с рукописными надписями, 27 свертков в белой изоляционной ленте с веществом внутри каждого, банковская карта банка «Тинькофф», в левом переднем наружном кармане жилетки надетой на ФИО6 и принадлежащей ему мобильный телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д. 32-37);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 42 минуты в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» исследован сотовый телефон «Redmi», изъятый в ходе досмотра ФИО6, в котором содержится информация, подтверждающая причастность ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 42-83);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минуты в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» исследован сотовый телефон «/», изъятый в холе обследования помещения квартиры по адресу <адрес> в котором содержится информация, подтверждающая причастность Дикого д.В. к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 128-130);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому дд.мм.гггг. в период с 20 часов 30 минут по 21 час 25 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования квартиры по адресу <адрес> обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «№», две банковские карты ПАО «Сбербанк», полимерные пакетики, два мотка оиней и белой изоляционной ленты, блокнот и лист с записями, два полимерных пакета с кристаллообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с растительным веществом темного цвета, три стеклянные трубки с остатками вещества темного цвета, трое электронных весов (т. 1 л.д. 106-117);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которого дд.мм.гггг. в период с 18 часов 04 минуты до 18 часов 18 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в ходе обследования участка местности расположенного у фасада дома № по ул. <адрес> г. Рязани в пределах географических координат № обнаружен и изъят полимерный сверток в синей изоляционной ленте с содержимым внутри (т.1 л.д. 176-179);

- справкой об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг., согласно которой: вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, находящееся в 24 (двадцати четырех) пакетиках, обнаруженное и изъятое дд.мм.гггг. в ходе проведения досмотра ФИО6 дд.мм.гггг. года рождения является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Суммарная масса представленного вещества на момент исследования составила. 21,28 г. (т. 1 л.д. 39);

- справкой об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг., согласно которой: вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, обнаруженное в 27 (двадцати семи) свертках, изъятое дд.мм.гггг. в ходе проведения досмотра ФИО6, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Суммарная масса представленного вещества составила 12,35 г. (т.1 л.д.41);

- справкой об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг., согласно которой: вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета массой на момент исследования 60,4 г, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое дд.мм.гггг. в ходе обследования <адрес> г. Рязани, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 120);

- справкой об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг., согласно которой: вещество в виде порошка и комочков различных оттенков бежевого цвета, содержащееся в полупрозрачном полимерном пакете темно-серого цвета с перевязанной на узел горловиной, обнаруженное и изъятое 10.10.2022г. в ходе обследования <адрес> г. Рязани, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 643,7 г. (т. 1 л.д. 122);

- справкой об исследовании №/фхи от дд.мм.гггг., согласно которой:

вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержащееся в оклеенном фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета - изоляционной ленты, прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком «№» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно участка местности в пределах географических координат: № дд.мм.гггг., представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила - 1,22 г. (т. 1 л.д. 192).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному, суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного расследования, квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота наркотического средства.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» ФИО6 под диспансерным наблюдением не находится.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО6 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от дд.мм.гггг., ФИО6 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права.

С учетом выводов экспертов, а также поведения ФИО6 в судебных заседаниях, являющегося адекватным, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, что позволяет суду сделать вывод о том, что он является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в связи с чем, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО6 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Подобного рода преступления представляют повышенную общественную опасность.

При этом данное преступление не было доведено ФИО6 до конца по независящим от него обстоятельствам, следовательно, за него ему должно быть назначено наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, поведения подсудимого до и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО6 обстоятельств суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО6 обстоятельствам суд относит:

- согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО6 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст, тяжелые жизненные обстоятельства, вызванные смертью близких родственников, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать ему максимальное наказание, а также дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, исчисляемого от срока наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, которое совершил ФИО6, не имеется.

При назначении ФИО6 наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется разъяснениями, данными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет, при этом, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО6 по данной статье с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренным санкцией данной статьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание за совершение данного преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, без применения положений статьи 64 УК РФ.

При этом, суд учитывает такие влияющие на наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 67 УК РФ, как характер и степень фактического участия ФИО6 в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание его характеризующие данные: тот факт, что ФИО6 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО3 по Рязанской области характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы и месту прохождения военной службы имеет положительные характеристики, состоит в браке, членами своей семьи, а именно допрошенной в судебном заседании супругой, характеризуется исключительно положительно.

Вместе с тем, ФИО6 ранее судим, имея не снятую и непогашенную судимость, совершил особо тяжкое преступление, что характеризует его как личность, склонную к антиобщественному поведению.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает, что санкция части 5 статьи 228.1 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 должно быть определено к отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 подлежит зачету время его задержания и время содержания его под стражей из расчета один день за один день.

Согласно материалам уголовного дела, а также установленным судом обстоятельствам совершения преступления, он фактически был задержан сотрудниками полиции 10 октября 2023 года и доставлен в УНК УМВД России по Рязанской области, где был ограничен в передвижении, на свободу его никто не отпускал, а впоследствии 11 октября 2023 года задержан следователем в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Таким образом, срок фактического задержания в период с 10 до 11 октября 2023 года до составления официального протокола задержания подлежит включению в срок содержания ФИО6 под стражей и в срок отбывания наказания в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы № от 13.12.2022 г., согласно которым ФИО6 не является больным наркоманией и не нуждается в лечении и (или) медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, в связи с чем, оснований для возложения на него вышеуказанной обязанности у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что из материалов уголовного дела в отношении ФИО6 дд.мм.гггг. были выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и по данному факту следствием возбуждено уголовное дело, учитывая правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от дд.мм.гггг. №-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО15», вещественное доказательство по делу: три стеклянные трубки (колбы), на внутренних поверхностях которых обнаружены наркотические средства (на трубке (колбе) No 1 обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметканинона) в количестве, не поддающемся весовой оценке; на трубке (колбе) №,3 обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона а - пирролидиновалерофенона в количестве не поддающемся весовой оценке) изъятые дд.мм.гггг. в период с 20 часов 30 минут по 21 час 25 минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в арендованной квартире по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон), изъятое дд.мм.гггг. в период с 18 часов 26 минут по 18 часов 45 минут в ходе досмотра ФИО6, проведенного в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон), изъятое дд.мм.гггг. в период с 20 часов 30 минут по 21 час 25 минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в арендованной квартире по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое дд.мм.гггг. в период с 20 часов 30 минут по 21 час 25 минут в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в арендованной квартире по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, наркотическое средство - мефедрон (4-метиметканинон), изъятое дд.мм.гггг. в период с 18 часов 04 минут по 18 часов 18 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования участка местности, расположенного у фасада дома № по ул. <адрес> г. Рязани, в пределах географических координат № восточной долготы, хранящееся в камере вещественных доказательств УНК УМВД ФИО3 по Рязанской области, следует оставить на хранении в камере вещественных доказательств УНК УМВД ФИО3 по Рязанской области, до конкретизации федеральным законодателем порядка и сроков хранения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, так как уничтожение наркотического средства может воспрепятствовать судопроизводству по другому уголовному делу, возбужденному на основании выделенных материалов, создать непреодолимые препятствия для непосредственного их исследования сторонами и судом, и привести к нарушению права на судебную защиту, всесторонности и объективности судебного разбирательства, непосредственности и беспристрастности суда по другому уголовному делу с учетом соответствующего письма следователя от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы (отбывания наказания) время фактического задержания ФИО6 и время его содержания под стражей в порядке ст.108 УПК РФ с дд.мм.гггг. года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, которую затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)