Решение по делу № 2А-4133/2023 от 07.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 2а-4133/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-001193-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, недоимку по земельному налогу, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 43 279,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194,76 рублей, недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 590,55 рублей, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 14 391,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,76 рубля.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также земельного налога за 2020 год. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 не уплатил земельный налог, налог на имущество физических лиц; в добровольном порядке задолженность по выставленному Инспекцией требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не погасил; вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 343 судебного участка Красногорского судебного района судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Суд, установив, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а именно, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сторонам предложено представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Между тем, в установленные сроки пояснений, равно как и возражений, относительно применения упрощенного порядка рассмотрения дела, от сторон не поступило.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 292 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 396 и п. 1, 4 ст. 397 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела следующие обстоятельства.

ФИО2 на праве собственности в 2020 году принадлежали следующие объекты недвижимости:

- жилой дом с кадастровым номером 50:11:0000000:28347, расположенный по адресу: <адрес>А (период владения в 2020 году 12 месяцев);

- земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050505:145, расположенный по адресу: <адрес>А (период владения в 2020 году 12 месяцев).

В адрес административного ответчика Инспекцией направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом суммы налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2020 год, которое не было исполнено в установленный срок.

Административный ответчик в добровольном порядке задолженность по выставленному Инспекцией требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № не погасил. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1371/2022 с должника ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана недоимка за спорный период по налогу на имущество физических лиц в сумме 43279 рублей, пени – 194,76 рублей, недоимка по земельному налогу в сумме 14391 рублей, пени – 64,76 рублей.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2.

С административным иском Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, соблюден.

Административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по недоимки. В этой связи, с учетом положений налогового законодательства ответчик считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату соответствующего налога.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ.

Доказательств оплаты задолженности по земельному налогу за 2020 год, пени за просрочку оплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию недоимка. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по недоимки. В этой связи, с учетом положений налогового законодательства ответчик считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату соответствующего налога.

Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 43 279,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194,76 рублей, недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 590,55 рублей, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 14 391,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,76 рубля.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, недоимку по земельному налогу, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 8, 1, 34 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 43 279,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194,76 рублей, недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 590,55 рублей, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 14 391,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,76 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Красногорского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС Российской Федерации.

Судья Р.Н. Харитоновой