ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, затем истец изменил заявленные требования, и просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследника ФИО2 ФИО1. Свои требования мотивировал тем, что между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (далее - Банк/Кредитор/Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик/Ответчик), был заключен Кредитный договор № * от 23.01.2014г. (далее - Кредитный договор).
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «НОМОС-БАНК» (ОАО) (Протокол * от 09.04.2014г.) утверждена новая редакция Устава Банка. Наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок с 23.01.2014 г. по 23.01.2019г.
Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.
Заемщик систематически нарушал установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 06.04.2021 года задолженность по Кредитному договору № * от 23.01.2014г. составляет 1 064 830 (Один миллион шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, в том числе: 128 597,11 руб. - задолженность по основному долгу; 936 232,89 руб. - просроченные проценты.
Заемщик ФИО2 скончался 03 января 2016 года. Наследником по закону является дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ***.
Таким образом, к ответчику перешла, в том числе и обязанность отвечать по долгам наследодателя по указанному кредитному договору.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору <***> * от 23.01.2014г. в размере 1 064 830 рублей 00 копеек, в том числе:128 597,11 руб. - задолженность по основному долгу; 936 232,89 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 524 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения заказного письма по месту регистрации. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ФИО2 был заключен Кредитный договор <***> * от 23.01.2014г.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «НОМОС-БАНК» (ОАО) (Протокол * от 09.04.2014г.) утверждена новая редакция Устава Банка. Наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОАО Банк «ФК Открытие».
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек на срок с 23.01.2014 г. по 23.01.2019г.
Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.
В соответствии с п.п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 23,5% годовых.
Согласно п.2.3. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности.
Заемщик систематически нарушал установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 06.04.2021 года задолженность по Кредитному договору № * от 23.01.2014г. составляет 1 064 830 рублей 00 копеек, в том числе: 128 597,11 руб. - задолженность по основному долгу; 936 232,89 руб. - просроченные проценты.
Заемщик ФИО2 умер ЧЧ*ММ*ГГ*.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению (п. 3).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом Нижегородской области ФИО3 было заведено наследственное дело *.
Согласно имеющейся информации у нотариуса ФИО3, наследником по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, и долю в праве собственности на общей имущество собственников помещений в МКД, кадастровой стоимостью 707569 руб. 15 коп.
Согласно кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 06.04.2021 г. задолженность должника перед Банком составляет в размере 1 064 830 рублей 00 копеек, в том числе:128 597,11 руб. - задолженность по основному долгу; 936 232,89 руб. - просроченные проценты.
Суд считает, что с ответчика – наследника заемщика, в пользу истца, подлежит взысканию задолженность перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества 707569 руб. 15 коп.
Каких-либо возражений со стороны ответчика суду представлено не было.
В силу с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что ПАО Сбербанк уплатил госпошлину при подаче настоящего иска в сумме 10275 руб. 69 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по Кредитному договору № * от 23.01.2014г., заключенному с ФИО2, умершим ЧЧ*ММ*ГГ*, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 707569 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10275 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Лопатина
Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*