Решение по делу № 2-3833/2022 от 25.01.2023 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

2-475/2023 (2-3833/2022;)

52RS0*-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

25 января 2023 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор * на сумму 30 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования задолженности с ФИО1, что подтверждается договором уступки требований №ММ-Ц-ЧЧ*ММ*ГГ* от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования задолженности с ФИО1, что подтверждается договором уступки требований *.05-1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выпиской из приложения * к договору.

Ответчик не исполняет должным образом принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75000 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 75000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 43170 рублей - проценты на просроченный основной долг, 1830 рублей - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор * на сумму 30 000 руб. под 365 % годовых.

Согласно п. 16 договора займа заключение договора и взаимодействие с клиентом по выдаче денежных средств осуществляется через личный кабинет заемщика, направлением SMS- извещений.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность.

Согласно п.2 договора потребительского займа (далее – договор займа) срок возврата займа: 21 день с момента передачи клиенту денежных средств. Денежные средства были перечислены на личный счет заемщика, что подтверждается выпиской с расчетного счета.

Согласно п. 6 договора займа ответчиком должен был быть произведен единовременный платеж в размере 36300 руб. ЧЧ*ММ*ГГ*.

В адрес ответчика ЧЧ*ММ*ГГ* было направлено сообщение о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору (почтовое отправление 14575472552041). До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

Согласно п. 14 заемщик был ознакомлен с условиями договора займа.

Расчет суммы задолженности судом проверен, считается арифметически верным: сумма долга - 75000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 43170 рублей - проценты на просроченный основной долг, 1830 рублей - штраф.

Доказательств иного размера задолженности или её отсутствия суду не представлено.

Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортыне данные: *) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочина Ю.П.