УИД 38RS0003-01-2025-000632-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Оняновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости принятого им наследственного имущества АА. сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере 73655,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора №*** от 03.04.2023 истец выдал кредит АА. в сумме 160000 рублей на срок 24 мес. под 23,85 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заявление на банковское обслуживание подписано АА. 06.09.2010 года, 07.04.2010 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты, после чего самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к карте услугу «мобильный банк», 09.03.2022 года на сайте Банка должник осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к этой услуге, получил в СМС–сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» 03.04.2023 АА. в системе «Сбербанк Онлайн» была направлена заявка на получение кредита, после чего заемщик подтвердил заявку на кредит, в тот же день Банком на счет клиента было произведено зачисление средств в сумме 160000 рублей.
В соответствии с п.6 Кредитного договора возврат кредита производился ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4588,95 руб. в платежную дату 19 число месяца.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, образовалась просроченная задолженность за период с 19.01.2024 по 01.10.2024 (включительно) в размере 73655,56 рублей, в том числе: просроченные проценты-11603,88 рублей, просроченный основной долг-62051,68 руб.
03.01.2024 заемщик АА. умер, предполагаемыми наследниками являются его братья ФИО1, ФИО2, на счетах АА., открытых в <данные изъяты>, имеется остаток денежных средств на 09.08.2024 в общем размере 81,39 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Ответчиком ФИО1 в суд представлено заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что между ПАО Сбербанк и АА. 03.04.2023 был заключен кредитный договор *** по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 160000 руб. под 23,85% годовых, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 588,95 руб., платежная дата - 19 число месяца.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".
Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности ответчиками не оспаривается.
03.01.2024 года заемщик АА. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным 06.01.2024 года отделом по Центральному району г.Братска и Братского района службы ЗАГС Иркутской области.
Таким образом, на день смерти у АА имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору №***, которые при жизни исполнены не были.
Заёмщик АА. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним на регистрационном учете состояли: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., ЛР., ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СМ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., МР., ДД.ММ.ГГГГ года.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.11.2019 года АА составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3, врио обязанности нотариуса ФИО4, согласно которому на случай своей смерти он делает распоряжение о том, что все имущество, которое окажется принадлежащим ему на момент смерти, он завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу АА., наследником, принявшим наследство после его смерти по завещанию, является ответчик ФИО1, своевременно обратившийся к нотариусу о принятии наследства по завещанию, иные наследники, обладающие правом на обязательную долю в наследстве, а именно, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные родители, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя – судом не установлены.
Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика АА не прекращает его обязательств по кредитному договору ***, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.
В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, после смерти АА его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство по завещанию– ФИО1, оснований для возложения таких обязательств на ответчика ФИО2 судом не усмотрено.
Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Судом установлено, что в составе наследственного имущества АА. входит:1/3 доля в праве общей долевой стоимости на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся на счете <данные изъяты>, размер которых составил 81,39 рубль.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 03.01.2024 составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершего АА значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору- <данные изъяты> в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере принятого наследственного имущества обоснованными и подлежащему удовлетворению в сумме 73655,56 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение №60872 от 12.11.2024).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 03.04.2023 за период с 19.01.2024 по 01.10.2024 (включительно) в размере 73655,56 рублей, в том числе: просроченные проценты 11603,88 рублей, просроченный основной долг – 62 051,68 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025г.
Судья О.В. Орлова