УИД № 23RS0041-01-2021-018888-34

Дело № 2-3533/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Краснодар 16 августа 2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Зубаревой И.В.

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего долга супругов. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ПВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом были заключены кредитные договоры с АО «Россельхозбанк» на сумму №, АО «Москоммерцбанк» на сумму №, ПАО Банк ВТБ на сумму №, ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму №, а всего на сумму № После фактического прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно были погашены кредиты. Кредиты брались на нужды семьи. Просит суд признать долги по кредитным обязательствам общим долгом супругов, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? суммы общего долга в размере №

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается копией свидетельством о заключении брака IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что в период брака сумму №, АО «Москоммерцбанк» на сумму №, ПАО Банк ВТБ на сумму №, ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму №, а всего на сумму №

Из текста искового заявления следует, что после фактического прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно были погашены кредиты

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство в числе прочего регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи - физическими лицами.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разрешении спора о разделе общих долгов супругов следует распределить эти долги между супругами, а не делить их обязательства перед иными лицами.

Определяя размеры долей супругов в общем имуществе, суд исходит из положений ст. 39 СК РФ, согласно которым при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд признает доли ФИО1 и ФИО2 при разделе общих долгов равными и считает необходимым, с учетом погашения истцом кредитных обязательств, взыскать с ответчика в пользу истца № (№ (общая сумма погашенных долгов)/2).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов – удовлетворить.

Признать долги по кредитным обязательствам общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 суммы общего долга в размере №

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере №

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: И.В. Зубарева