РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «19» июня 2023г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Колойда А.С.
при секретаре Алейниковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества супругов.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в Воронежском сельском Совете народных депутатов Усть-Лабинского района Краснодарского края, актовая запись № был заключен брак, впоследствии прекращенный ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи от 31.01.2022г. судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края.
25.11.2022 г. истцу выдано свидетельство о расторжении брака №. В период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество: здание, назначение жилой дом, общей площадью 99,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1500 кв.м., К№, земли населенных пунктов, для ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом был построен истцом и ответчиком в период брака, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.09.2015 г. регистрационная запись № и от 15.04.2011 г. регистрационная запись №.
Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует, по причине не согласия ответчика произвести выдел супружеской доли истца, в связи с чем истец вынуждена обратится в суд.
Истец просила признать совместно нажитым в браке следующее имущество: здание, назначение жилой дом, общей площадью 99,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 1500 кв.м., К№, земли населенных пунктов, для ЛПХ расположенные по адресу: <адрес>; произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, и выделить в собственность истца ? доли здания, назначение жилой дом, общей площадью 99,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и ? доли земельного участок площадью 1500 кв.м., К№, земли населенных пунктов, для ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 3 и п.4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п.п. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с п.п 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно материалам дела, исследованным в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком в Воронежском сельском Совете народных депутатов Усть-Лабинского района Краснодарского края, актовая запись № был заключен брак, впоследствии прекращенный ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи от 31.01.2022г. судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края.
25.11.2022 г. истцу выдано свидетельство о расторжении брака №. В период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество: здание, назначение жилой дом, общей площадью 99,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1500 кв.м., К№, земли населенных пунктов, для ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом был построен истцом и ответчиком в период брака, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № и от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №.
Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует, по причине не согласия ответчика произвести выдел супружеской доли истца, в связи с чем истец обратилась в суд за защитой своих прав.
В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Ответчик ФИО2 представил в суд заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем просил исковые требования ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1.
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, удовлетворить.
Признать совместно нажитым в браке следующее имущество: здание, назначение жилой дом, общей площадью 99,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 1500 кв.м., К№, земли населенных пунктов, для ЛПХ расположенные по адресу: <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, и выделить в собственность истца ? доли здания, назначение жилой дом, общей площадью 99,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и ? доли земельного участок площадью 1500 кв.м., К№, земли населенных пунктов, для ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья подпись А.С. Колойда