Дело № 2-1487/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001891-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

с участием секретаря судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие",

ответчика – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее также - ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2021 между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк "ФК Открытие") и ФИО2 заключен кредитный договор №06/40-064210/2021 на следующих условиях: сумма кредита – 2577740 руб., срок возврата кредита – не более 84 мес., размер процентов за пользование кредитом – 13% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 46897 руб. 01 коп., целевое использование – для приобретения транспортного средства марки, модели Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2021, № модели двигателя №, № шасси – отсутствует, цвет – серый.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку было передано транспортное средство.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

27 марта 2023 г. нотариусом ФИО1 на основании обращения ПАО Банк "ФК Открытие" совершено нотариальное действие – исполнительная надпись №У-0000300132-0 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 2493833 руб. 75 коп.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2021, № модель двигателя №, № шасси – отсутствует, цвет – серый, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

24 июля 2023 г. истец уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, просил обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2021, № модель двигателя №, № шасси – отсутствует, цвет – серый, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 24 июля 2023 г., по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк "ФК Открытие", ответчики – ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к нижеследующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО "РГС Банк" (в настоящее время ПАО Банк "ФК Открытие") и ФИО2 был заключен кредитный договор №06/40-064210/2021 от 18.12.2021 года (л.д.8-10).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО "РГС Банк" и ФИО2 заключен договор залога №06/00-022643/2021 от 18.12.2021 года, согласно которому в залог банку передано транспортное средство марки, модели Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2021, № модели двигателя №, № шасси – отсутствует, цвет – серый (л.д.11-12).

Информация о предмете залога размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 22.12.2021 года (л.д.42).

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк "ФК Открытие" от 24.02.2022 года Банк реорганизован путем присоединения к нему ПАО "РГС Банк" (л.д.33). На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО "РГС Банк" от 24.02.2022 года (протокол № 1-2022) ПАО "РГС Банк" реорганизован путем присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие". С 01.05.2022 года (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО "РГС Банк" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" и о завершении реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" в форме присоединения к нему ПАО "РГС Банк") ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником ПАО "РГС Банк" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк "ФК Открытие".

23 сентября 2022 года истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ФИО2 по кредитному договору не погашена (л.д.25).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк обратился к нотариусу для получения исполнительной надписи.

27 марта 2023 года нотариусом ФИО1 было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись №У-0000300132-0 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 2493833 руб. 75 коп. (л.д.13-16)

По состоянию на 05.05.2023 года задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составляет 2493833 руб. 75 коп., что подтверждается представленным стороной истца расчетом, который ответчиками не оспорен (л.д.6-7).

Как усматривается из карточки учета транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) между физическими лицами от 28 мая 2022 г., в настоящее время собственником транспортного средства марки, модели Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2021, № модели двигателя №, № шасси – отсутствует, цвет – серый, является ФИО3.

На основании пунктов 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, переход права собственности на имущество залог не прекращает, в этом случае происходит замена стороны в залоговом обязательстве. По требованию об обращении взыскания на предмет залога ответчиком должен выступать новый собственник имущества.

Принадлежность залогодателю ФИО3 заложенного транспортного средства подтверждается материалами дела. Указанное транспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Учитывая то, что обязательство заемщика перед истцом до настоящего времени не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, а также то, что имущество, заявленное истцом, является предметом залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2021, № модели двигателя №, № шасси – отсутствует, цвет – серый.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Действующим законодательством Российской Федерации судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, не предусмотрен. Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вопрос установления начальной продажной цены заложенного имущества может быть разрешен в порядке исполнения решения суда при реализации имущества на публичных торгах в порядке главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 4).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей путем взыскания указанной суммы с ответчика ФИО3

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки, модели Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2021, № модели двигателя №, № шасси – отсутствует, цвет – серый, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН:№, ОГРН:№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина