Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Молевой Д.А.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 162 816 руб. 30 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 23 275 руб. 62 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 292 247 руб. 12 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 162 816 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 162 816 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 163 982 руб. 39 коп. под 29,00% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. ФИО1 свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

ЗАО КБ «ФИО1» уступило права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ФИО8» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ИП ФИО3 были удовлетворены в полном объеме.

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу, истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ФИО4 сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 621 руб. 09 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 680 руб. 84 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 64 621 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 64 621 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 717 руб. 35 коп. В остальной части от исковых требований истец отказался.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 163 982 руб. 39 коп. под 29,00% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Получение денежных средств в размере 163 982 руб. 39 коп. ответчиком подтверждается материалами дела.

ЗАО КБ «ФИО1» уступило права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО9», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ФИО10» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность:

сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 162 816 руб. 30 коп;

проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014г. – 23 275,62 руб.

сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 26.08.2014г. по 02.11.2020г. – 292 247,12 руб.

неустойка по ставке 0,5% за период с 26.08.2014г. по 02.11.2020г. – 1 840 638 руб. 27 коп.

Ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.По условиям кредитного договора ФИО4 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере, установленном графиком платежей. При этом последний платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, признавая частичный пропуск срока исковой давности, представил в материалы дела расчет, составленный с учетом пропущенного срока, а также с учетом периодичности платежей, указав, что срок исковой давности по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не пропущен.

Суд, ознакомившись с представленным истцом расчетом, соглашается с ним, считает его арифметически верным, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ИП ФИО3 подлежит взысканию сумма невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 621 руб. 09 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 680 руб. 84 коп., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга 64 621 руб. 09 коп. по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также неустойки, начисляемой по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 64 621 руб. 09 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ИП ФИО3 в данной части.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату госпошлины в размере 3 717 руб. 35 коп. и возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 4 566 руб. 04 коп., поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об оплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, при этом истцом заявлялось ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

С учетом того, что оплата государственной пошлины была отсрочена истцу, то она подлежит взысканию с ответчика в доход государства и составляет 4 566 руб. 04 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СССР, паспорт №), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: № ОГРН: №), сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 621,09 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 680,84 рублей; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СССР, паспорт №), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: №, ОГРН: №) проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 64 621,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СССР, паспорт №), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: № ОГРН: №) неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 64 621,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 717,35 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СССР, паспорт №) в доход местного бюджета Московской области государственную пошлину в размере 4566,04 рублей.

Решение Может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 1 (одного) месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Молева