Дело №2а-1120/2022

УИД77RS0023-02-2022-020085-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Крокус» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес ФИО1, МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления об исполнительском сборе,

установил:

Административный истец обратился в суд через своего представителя фио с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления об исполнительском сборе №4186834/22/77050-ИП от 18.03.2022, мотивируя свои требования тем, что МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №4186834/22/77050-ИП от 15.02.2022 и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 4186834/22/7700-ИП от 15.02.2022 связано с якобы не исполнением требований по исполнительному производству 4186834/22/77050-ИП от 15.02.2022. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку административный истец не знал возбуждении исполнительного производства, и в добровольном прядке по платежному поручению №65 от 12.04.2022 на основании сведений о задолженности через систему «Райффайзен Бизнес Онлайн». Постановление о возбуждении исполнительного производства административным истцом не было получено.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МОС по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес, представитель УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2022 МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №4186834/22/77050-ИП в отношении ООО «Крокус».

18.05.2022 вынесено постановление МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес о взыскании исп.сбора по ИП имущественнго характера в размере сумма с ООО «Крокус».

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

В силу требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Административным ответчиком не представлено документов, подтверждающих направление постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Крокус», а также подтверждения получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления по взысканию исполнительского сбора и взыскания с административного истца исполнительского сбора по исполнительному производству №4186834/22/77050-ИП, в связи с чем, требования административного истца признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя №4186834/22/77050-ИП о взыскании исполнительского сбора с ООО «Крокус» в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Крокус» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес ФИО1, МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления об исполнительском сборе, - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление МОСП по ВАШ №4 ГУФССП России по адрес по исполнительному производству №4186834/22/77050-ИП от 18.03.2022 о взыскании исполнительского сбора в сумме сумма с ООО «Крокус».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023