УИД:77RS0005-02-2022-006929-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3501/22 по иску ФИО1 к ПАО «МОЭК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ПАО "МОЭК", после уточнения которого просит о взыскании денежных средств в виде компенсации морального вреда за невыполнение требований потребителя о предоставлении информации в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от взысканной суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований истца. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил право истца на предоставление запрашиваемой потребителем информации. Факт нарушения прав истца подтверждается письмами истца в ПАО "МОЭК" с неоднократным требованием месячных ведомостей учета теплоэнергии и алгоритма расчета и отсутствием со стороны ответчика надлежащих документов, подтверждающих такое предоставление до обращения истца в суд. Истец заявил требования о предоставлении информации, которые были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, истец отказался от части исковых требований. Истец поддерживает требования о взыскании компенсации морального вреда, а также указывает на то, что ответчик обязан выплатить штраф.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО "МОЭК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец, заявляя требования о предоставлении информации не указывает какие субъективные материальные права защищаются истцом, не указывает какие права истца нарушает ответчик, удовлетворение иска не приведет к восстановлению нарушенного права. Также ответчик возражал против требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на их необоснованность.

Представители третьих лиц ГБУ "Жилищник Кузьминки", ГБУ адрес МФЦ, филиала №11 "Горсбыт"ПАО "МОЭК" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 2 ЖК РФ основанием для заключения ресурсоснабжающей организацией прямых договоров с собственниками помещений в многоквартирном доме является решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о переходе на прямые расчеты.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Судом установлено, что 01 июля 2022г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №05.414945-ТЭ, в соответствии с которым ПАО "МОЭК" в лице заместителя начальника отделения по операционной деятельности отделения сбыта №5 адрес Филиала №11 "Горэнергосбыт" ПАО "МОЭК", обязуется поставить ФИО1 - собственнику нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в указанное нежилое помещение тепловую энергию и теплоноситель, а ФИО1 обязан оплатить тепловую энергию и теплоноситель.(л.д.9-38)

21 февраля 2022 года истцом был получен акт сверки от 25 января 2022г., а также промежуточные помесячные акты приемки- передачи и счета, в соответствии с которыми истец должен был оплатить 46487руб.33коп.

Истец, не согласившись с указанными в акте начислениями, 14 марта 2022 года обратился к ответчику с требованием о предоставлении помесячных показаний прибора учета тепловой энергии, начиная с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021года , а также с требованием предоставить алгоритм расчета тепловой энергии (л.д.68).

23 марта 2022г. в адрес истца был дан ответ, который запрашиваемой информации не содержал (л.д.69-70).

23 марта 2022г. истец вновь направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой произвести перерасчет с составлением нового акта (л.д.72-73).

06 апреля 2022 года истец направил в адрес ответчика обращение, в котором повторно просил представить показания прибора учета тепловой энергии, зафиксированные в месячной ведомости учета тепловой энергии за период с июля по декабрь 2021 года и с января по март 2022 года, а также алгоритм расчетов (л.д.74).

Как следует из отзыва представителя ответчика на исковые требования, в соответствии с п.п.2.3,2.5 Договора ПАО "МОЭК" произведен расчет тепловой энергии, потребленной потребителем за период с сентября 2021г. по май 2022г. В адрес потребителя направлены расчетно-платежные документы. Потребитель был не согласен с указанным расчетом и заявил требования об обязании ПАО "МОЭК" предоставить месячные ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2021г. по май 2022г., алгоритм расчета начислений по тепловой энергии и теплоносителю, предоставить заверенный расчет потребленной истцом тепловой энергии. Истец не указывает, каким образом удовлетворение исковых требований приведет к восстановлению его прав.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения прав потребителей, однако в нарушении положений ст.56 ГПК РФ доказательств нарушения каких-либо прав потребителя ответчиком суду не представлено. Доводы истца о том, что нарушением прав потребителя является непредоставление ответчиком информации о месячных ведомостей учета теплоэнергии и алгоритма расчета оплаты тепловой энергии суд считает необоснованными, поскольку указанные данный фактически имелись у истца. Так, расчеты с истцом осуществляются на основании показаний общедомового прибора учета , установленного в доме по адресу: адрес, а показания ОДПУ указаны в месячных ведомостях показаний прибора учета. Расчет фактического количества потребленной истцом тепловой энергии осуществляется в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", и указан в методике расчета фактического количества потребленной тепловой энергии. Доказательств нарушения ответчиком иных личных неимущественных прав истца суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Ссылки истца на то, что запрашиваемая им информация была предоставлена только после обращения в суд с исковыми требованиями самостоятельным основанием для удовлетворения иска не является, поскольку после получения данной информации истцом не было заявлено и не представлено доказательств наличия в расчетах ответчика арифметических либо методических ошибок.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя тепловой энергии, поставляемой адрес, очевидно отсутствуют предусмотренные ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности выплатить истцу штраф за неудовлетворение законных требований потребителя, что по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.адрес , суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МОЭК» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022г.