Дело № 2-2964/2022
64RS0046-01-2022-004411-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мегафон Ритейл» к ФИО2 о взыскании убытков,
установил:
Акционерное общество «Мегафон Ритейл» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 122466 руб. 29 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649 руб. 32 коп.
В обоснование иска указано, что 27 июля 2020 г. Ленинским районным судом г.Саратова по гражданскому делу № 2-2536/2020 по иску ФИО2 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя постановлено решение которым в удовлетворении требований ФИО2 отказано.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 10 февраля 2021 г. указанное решение Ленинского районного суда г.Саратова отменено, постановлено новое решение которым требования ФИО2 удовлетворены частично с АО «Мегафон Ритейл» в пользу ФИО2 взысканы: расходы на устранение недостатка 19990 руб., неустойка за период с 03 декабря 2019 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 2398 руб. 80 коп., неустойка за период с 08 января 2021 г. по 10 февраля 2021 г. в размере 638 руб. 68 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф 5000 руб., расходы на проверку качества товара в размере 1960 руб., почтовые расходы в размере 511 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4900 руб., неустойка в размере 1% в день с 11 февраля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства.
15 июня 2021 г. АО «Мегафон Ритейл» исполнило решение суда в полном объеме, перечислив почтовым переводом в адрес ФИО2 денежные средства в размере 19990 руб., что подтверждается платежным поручением № 104681 и справкой о состоянии перевода. Денежные средства поступили в почтовое отделение по месту жительства ответчика 17 июня 2021 г. Услуги по приему, обработке и пересылке почтовых переводов осуществляет АО «Почта России» на основании Договора на оказание услуг по приему, обработке и пересылке почтовых переводов № 2639 от 09 июня 2018 г.
24 августа 2021 г. с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» списаны денежные средства в размере 82352 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 948591. 31 января 2022 г. с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» списаны денежные средства в размере 101400 рублей, что подтверждается инкассовым получением № 611451. Всего со счетов истца списаны денежные средства в размере 183752 руб. 59 коп.
Ответчик отказавшись принять надлежащее исполнение АО «Мегафон Ритейл», причинил истцу убытки в виде начисления сумм ежедневной неустойки. Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежало взысканию 61286 руб. 30 коп., а списано 183752 руб. 59 коп.
Поскольку права истца нарушены, Общество обратилось в суд с указанным выше иском.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2020 г. Ленинским районным судом г.Саратова по гражданскому делу № 2-2536/2020 по иску ФИО2 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя постановлено решение которым в удовлетворении требований ФИО2 отказано.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 10 февраля 2021 г. указанное решение Ленинского районного суда г.Саратова отменено, постановлено новое решение которым требования ФИО2 удовлетворены частично с АО «Мегафон Ритейл» в пользу ФИО2 взысканы: расходы на устранение недостатка 19990 руб., неустойка за период с 03 декабря 2019 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 2398 руб. 80 коп., неустойка за период с 08 января 2021 г. по 10 февраля 2021 г. в размере 638 руб. 68 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф 5000 руб., расходы на проверку качества товара в размере 1960 руб., почтовые расходы в размере 511 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4900 руб., неустойка в размере 1% в день с 11 февраля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства.
15 июня 2021 г. АО «Мегафон Ритейл» исполнило решение суда в части выплаты расходов на устранение недостатков, перечислив почтовым переводом в адрес ФИО2 денежные средства в размере 19990 руб., что подтверждается платежным поручением № 104681 и справкой о состоянии перевода. Денежные средства поступили в почтовое отделение по месту жительства ответчика 17 июня 2021 г. Услуги по приему, обработке и пересылке почтовых переводов осуществляет АО «Почта России» на основании Договора на оказание услуг по приему, обработке и пересылке почтовых переводов № 2639 от 09 июня 2018 г.
Однако ответчик не пришел за указанными денежными средствами, и они были возвращены. С указанного момента основное требование по выплате расходов на устранение недостатков было исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Пунктом 66 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).
Следовательно, неустойка с 15 июня 2021 г. начислению не подлежит в связи с надлежащим исполнением должником основного обязательства от которого подлежала начислению неустойка.
24 августа 2021 г. с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» списаны денежные средства в размере 82352 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 948591. 31 января 2022 г. с расчетного счета АО «Мегафон Ритейл» списаны денежные средства в размере 101400 рублей, что подтверждается инкассовым получением № 611451. Всего со счетов истца списаны денежные средства в размере 183752 руб. 59 коп.
Ответчик отказавшись принять надлежащее исполнение АО «Мегафон Ритейл», причинил истцу убытки в виде начисления сумм ежедневной неустойки. Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежало взысканию 61286 руб. 30 коп., списано 183752 руб. 59 коп., а, следовательно, с истца в пользу ответчика необоснованно списано 122466 руб. 29 коп.
Так как в данных отношениях АО «Мегафон Ритейл» является должником, а ответчик выступал в качестве кредитора, к возникшим отношениям применяются нормы ст. 406 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которыми кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая была оплачена им при обращении в суд в размере 3649 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Мегафон Ритейл» сумму убытков в размере 122466 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 г.
Судья: