УИД 77RS0029-02-2024-017677-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 годаадрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2025 по иску ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа №01/Х-М от 08.11.2023 года в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированны тем, что 08.11.2023 года между сторонами заключены два договора займа №01/Х-М в размере сумма на срок один год, то есть до 07.11.2024 года, и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Поскольку обязательства по заключенному договору займа заемщик, надлежаще не исполнил, возврат денежных средств в полном объеме не осуществил, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Представитель истца о доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, представил отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком, заемные денежные средства были использованы для пополнения оборотных средств ООО «СЭС», учредителем которого является истец, так ответчик полагает, что условия договора займа о начислении процентов являются для ответчика чрезмерно обременительными и позволяют истцу получить необоснованную выгоду.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что 08.11.2023 года между сторонами заключены два договора займа №01/Х-М в размере сумма на срок один год, то есть до 07.11.2024 года, и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
Факт передачи денежных средств подтверждается указанным договором займа.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 19.02.2025 года сумма займа истцу не возвращена в полном объеме, таким образом, факт наличия неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика подтверждается представленными суду договором займа и пояснениями истца.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств по договору займа №01/Х-М от 08.11.2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма
Расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участия в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчиком в обоснование своих возражений не представлены доказательства, подтверждающие факт направления заемных денежных средств для пополнения оборотных средств ООО «СЭС».
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика в обоснование своих возражений, из которых следует, что условия договора займа о начислении процентов являются для ответчика чрезмерно обременительными и позволяют истцу получить необоснованную выгоду, поскольку ответчиком договор займа в судебном порядке не оспорен.
Кроме того, согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако судом не добыто, а ФИО1 не представлено доказательств в подтверждение указанных возражений.
Договор займа заключен сторонами в письменной форме. Факт подписания договора, и расписки о получении денежных средств стороной ответчика не отрицался в ходе судебного разбирательства.
Достоверных доказательств, в том числе приговора суда о том, что договор был заключен вследствие обмана или насилия, суду не представлено. Договор займа ответчиком не оспаривался в судебном порядке по указанным основаниям.
Суд при разрешении спора учитывает, что граждане свободны в заключении договора, условия которого согласно ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон.
Последовательные, целенаправленные и недвусмысленные действия ФИО1, подписавшего договор займа, расписки о получении денежных средств, не позволяют суду сделать вывод о том, что при заключении договора ответчик не осознавал сущность договора, а напротив, свидетельствуют о том, что ответчик свободно выражал свою волю на заключение данного договора и в случае своего несогласия не был лишен возможности отказаться от его заключения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих исковые требования истца ответчиком суду не представлены, судом не добыты. Также в материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по выплате денежных средств, неустойки.
Довод в части завышенных процентов за пользование займом не освобождает ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, поскольку ФИО1 в силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 фио задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.
Судья фио