Решение по делу № 2-225/2025 от 21.02.2025 - о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Дело №

24RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре - Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице её законных представителей ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» (далее ООО «Курагинский ТеплоВодоканал») обратилось с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице её законных представителей ФИО1 и ФИО4 в размере 241244 рубля 90 копеек и расходов по госпошлине в размере 8237 рублей 02 копейки.

Свои требование мотивирует тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет населению поселка Курагино услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения. Ответчики являются собственниками <адрес> жилого <адрес> пгт. <адрес> куда также предоставляются коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги оплачивались не в полном размере, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере 241244 рубля 90 копеек. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86494 рубля 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2952 рубля 24 копейки; с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77375 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641 рублей 89 копеек; с ФИО3 в лице её законных представителей ФИО4 и ФИО1, в солидарном порядке, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 375 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641 рубль 89 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д.62) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241244,90 рублей и ранее взысканная задолженность в размере 54000 рублей не погашается, на сегодняшний день задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчиков составляет 311000 рублей. Ответчикам предлагалось разделить лицевые счета, но они не хотят.

Ответчик ФИО1 сумму задолженности не отрицала, суду пояснила, что вносимые ею платежи идут на погашения ранее взысканной задолженности по исполнительному документу, считает, что за дочь ФИО3 она должна вносить платежи не в солидарном порядке с ФИО4, а в равных долях.

В зал суда не явились ответчики ФИО2, ФИО4, действующий как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу (л.д.124,125), причину неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляет населению поселка Курагино услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения (л.д.45, 133).

Как следует из материалов дела, Выписки из ЕГРН, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого помещения, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются: ФИО2, 2/3 доли в праве, ФИО1 1/6 доли в праве, ФИО3 1/6 доли в праве (л.д.17-22).

В жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-п Курагино, <адрес>, истец предоставляет услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законных представителей ФИО4 и ФИО1, задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56484,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 947 рублей 27 копеек (л.д.67). По заявлению законного представителя ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77687 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1265 рублей 31 копеек (л.д.74).По заявлению должника судебный приказ отменен (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56484,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 947 рублей 27 копеек (л.д.80).По заявлению должника ФИО1 судебный приказ отменен (л.д.81).

В связи с невыполнением своих обязательств по оплате коммунальных платежей истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

Как следует из представленного истцом расчёта (выписка из финансово-лицевого счёта), стоимость коммунальных услуг, отпущенных ответчикам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2024 года составила 241244 рубля 90 копеек, при этом собственниками жилого помещения платежи за указанный период вносились не в полном размере, задолженность по оплате коммунальных платежей за указанный период составила 241 244.90 рублей, 2/3 долей от суммы задолженности составляет 86494.34 рублей, 1/6 доля от суммы задолженности составляет 77375 рублей 28 копеек (л.д.8).

У суда нет оснований для не принимать представленный истцом расчёт, поскольку он арифметически верный, начисления оплаты за предоставленные коммунальные услуги произведены в соответствии с установленными на коммунальные услуги тарифами.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании не представлено никаких доказательств, опровергающих сумму задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии с п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственность «Курагинский ТеплоВодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установлено что ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО2 и ФИО3.

Учитывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником в 1/6 доле в праве жилого помещения, обязанность по несению расходов за коммунальные услуги возлагается на её родителей – ФИО1, ФИО4 в равных долях.

Таким образом, учитывая, что ответчики не оплачивают предоставленные им коммунальные услуги, сумма задолженности в размере 241244 рубля 90 копеек подлежит взысканию с ответчиков пропорционально долей в праве на жилое помещение.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит возместить ему судебный расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей уплаченных согласно платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2984 рублей 15 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2093 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1265 рублей 31 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 947 рублей 27 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 947 рублей 27 копеек; (л.д.9-12). В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице её законных представителей ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» ИНН<***>, ОГРН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-029, в счёт задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77375 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641 рублей 89 копеек;

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Хакасия, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-013, в счёт задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86494 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2953 рублей 24 копейки;

с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законных представителей в солидарном порядке - ФИО4 и ФИО1 в счёт задолженности по коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в равных долях с каждого по 38687 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины по 1320 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированное решение изготовлено 21.02. 2025 года