Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3615/22 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между ответчиком и ПАО «РОСБАНК» 25.04.2013 г. был заключен кредитный договор № 51090039CCSFRQGZR186, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены. 07.11.2017 года между ПАО «РОСБАНК» и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № SG-CS/17/12, в соответствии с которым к истцу перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников, в том числе и кредитный договор с фио Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 26.04.2013 по 07.11.2017 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ПАО «РОСБАНК» 25.04.2013 г. был заключен кредитный договор № 51090039CCSFRQGZR186, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств.

Факт получения денежных средств в сумме сумма ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями заключения кредитного договора, графиком платежей погашения задолженности.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование договором ответчиком не выполнены.

Из материалов дела следует, что 07.11.2017 года между ПАО «РОСБАНК» и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № SG-CS/17/12, в соответствии с которым к истцу перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников, в том числе и кредитный договор с ФИО1

Согласно условиям кредитного договора, ответчик уведомлен об уступке прав требований по кредитному договору истцу.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма за период с 26.04.2013 г. по 07.11.2017 г., из которой: сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 21 ноября 2022 года.