К делу № 2-1827/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-002020-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 01 декабря 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 250 600 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 518 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг>, по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено Логан», г/н <№>. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-2108», г/н <№>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ-2108», г/н <№> заключен договор страхования ОСАГО серии <№>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. На основании заявления о страховом случае, согласно акту о страховом случае истцом осуществлена выплата страхового возмещения, в размере 250 600 рублей. Считает, что указанная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование», по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 11 час. 25 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», г/н <№>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением и автомобиля «ВАЗ-2108», г/н <№>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг> установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.

В результате ДТП автомобилю «Рено Логан», г/н <№>, причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - «ВАЗ-2108», г/н <№>, на момент ДТП был застрахован по страховому полису ОСАГО серии ХХХ <№> в АО «АльфаСтрахование». ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Согласно акту о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 03.02.2024 г. признано страховым случаем.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «Рено Логан», г/н <№>, составляет, с учетом износа – 250 600 рублей.

На основании платежного поручения <№> от <дд.мм.гггг> АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение, в размере 250 600 рублей.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у АО «АльфаСтрахование» права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

При данных обстоятельствах, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 600 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 518 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 21.05.2025 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» <№>) страховое возмещение в порядке регресса (ДТП от 03.02.2024 г.), в размере 250 600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 518 рублей, а всего взыскать 259 118 рублей (двести пятьдесят девять тысяч сто восемнадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий