Решение по делу № 2-1655/2025 от 27.05.2025

УИД 63RS0025-01-2025-000723-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/2025 по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО2, Банновой (Симаковой) АА о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 11.09.2021 в размере 6 538,1 руб., из которых 6 373,09 руб. – основной долг, 165,01 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., ссылаясь на то, что ФИО2 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № *** от 11.09.2021, согласно которому представлены денежные средства в размере 16 497 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №№ *** от 03.12.2024.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу должника.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ЦФК» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик, привлеченный определением Сызранского городского суда от 10.04.2025 ФИО5 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 11.09.2021 ФИО2 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № ***, согласно которому представлены денежные средства в размере 16 497 руб.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 11.11.2021 (включительно) – 90% годовых; действующая с 12.11.2021 по 13.12.2021 (включительно) – 30,56% годовых; действующая с 14.12.2021 до конца срока возврата займа – 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа – 1% годовых.

В п.6 договора определено количество платежей – 12, размере первого платежа – 1630 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 1630 руб., размер последнего платежа – 1496,46 руб., срока платежа – 11 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого кредита.

В п. 12 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов – взимается неустойка в размере 20% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ООО «ОТП Финанс» исполнило в полном объеме, ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 16 497 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 11.09.2021.

Взятые на себя обязательства ФИО2 выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору – в размере 6 538,1 руб., из которых 6 373,09 руб. – основной долг, 165,01 руб. – проценты, что подтверждается расчетом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор страхования, обеспечивающий исполнение обязательств по договору займа, не заключался.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> года рождения умер 08.06.2022, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 09.06.2022.

Как следует из материалов дела, ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи со смертью заемщика и образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 6 538,1 руб., в том числе: 6 373,09 руб. – основной долг, 165,01 руб. – проценты.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что после умершего 08.06.2022 ФИО2 в нотариальной контроле заводилось наследственное дело.

Наследниками по закону являются: супруга ФИО5, <дата> г.р., которая 27.07.2022 подала заявление о принятии наследства по закону; мать ФИО7, заявление не поступало; отец ФИО8 заявление не поступало.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки * * *, 2021 года выпуска. Рыночная стоимость автомобиля согласно заключению о рыночной стоимости объекта на 08.06.2022 составляет 960200 руб.

На основании сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС нотариата в отношении автомобиля имелась информация об обременении, в связи с чем свидетельства о праве на наследство, были выданы с указанием данных о залоге.

Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки * * *, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер (VIN) № ***, 2021 года выпуска, двигатель № ***, кузов № № ***, цвет белый, регистрационный номер № *** по реестру № *** от <дата> и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу были выданы ФИО5, <дата> г.р., по реестру № *** от <дата>.

Согласно справке о лицах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении по адресу <адрес> на день смерти ФИО2 в данном жилом помещении была зарегистрирована ФИО7

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО2 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП «ЦТИ» Сызранское управление, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», а также банковых вкладов.

Согласно ответу ГУП «ЦТИ» Сызранское управление от <дата> № *** за ФИО2, <дата> г.р., строений и жилья на территории г.о. Сызрань, Сызранского района, г. Октябрьск Самарской области не имел, правовая регистрация не осуществлялась.

Также из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> №№ ***, сведения о наличии у ФИО2 прав на объекты недвижимости отсутствуют.

<дата> открыт на имя ФИО1 банковский счет, остаток денежных средств отсутствует.

Открытые счета, вклады, оформленные на ФИО9 в иных банках отсутствуют.

Согласно ответа МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, ранее за ФИО1, <дата> г.р., было зарегистрировано транспортное средство: LADA VESTA, 2021 года выпуска, (VIN) № ***, период регистрации: с 23.07.2021 по 20.07.2022.

20.07.2022 регистрация автомобиля была прекращена согласно п. 1 пп.3 ст. 18 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а его наследник Баннова (Симакова) АА приняла наследство, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 достаточно для погашения в полном объеме требований кредитора (6 538,10 руб.), в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору № *** от 11.09.2021 в размере 6 538,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 следует взыскать в пользу истца ООО ПКО «ЦФК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» - удовлетворить.

Взыскать с Банновой (Симаковой) АА, <дата> года рождения, (* * *) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 11.09.2021 в размере 6 538,10 руб., из которых 6 373,09 руб. – основной долг, 165,01 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья: Сорокина О.А.