№2- 2921/2022

УИД 26RS0023-01-2022-006145-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 .............. к .............. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 обратился с иском в суд к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, земельный участок, расположенный по адресу: .............., от ориентира 1,5 км. на юг., кадастровый .............., площадь 12002+3320 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения путем реализации с публичных торгов.

Из искового заявления следует, что 12.12.2017г. между ООО «Сетелем Банк», в лице Заместителя ФИО1 М.Ю. и ООО «Межрегиональный коллекторский центр», в лице директора по развитию ФИО5, был заключен договор уступки прав требования (цессии) ............... На основании договора уступки прав требования (цессии) ООО «Сетелем Банк» переуступил права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО2, в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав требования (цессии) .............. от 12.12.2017г. оплачено ООО «Межрегиональный коллекторский центр», в полном объеме в соответствии с условиями договора в размере, установленном в Приложение .............. к договору от 12.12.2017г., что подтверждается Письмом ООО «Сетелем Банк» исх. .............. от 25.12.2017г. 20.12.2017г. между ООО «Межрегиональный коллекторский центр», в лице генерального директора ФИО6, и ФИО3 22.06.1950г............... 60 02 487481 выдан ОВД .............. 25.04.2002г., был заключен договор уступки прав требования (цессии) ............... На основании договора уступки прав требования (цессии) ООО «Межрегиональный коллекторский центр» переуступил права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО2, в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав требования (цессии) .............. от 20.12.2017г. оплачено заявителем, в полном объеме в соответствии с условиями договора в размере, установленном в Приложение .............. к договору от 20.12.2017г., что подтверждается Чек-Ордером ПАО СБ РФ 5221/370 от 27.12.2017г. .............. Минераловодским городским судом .............. принято решение о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 232 592 руб. 48 коп. Решение Минераловодского городского суда .............. вступило в законную силу, исполнительный лист направлен в .............. отдел судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК. на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС ...............07.2018г. выданного органом: Минераловодским городским судом .............. по гражданскому делу .............. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 232 592 рублей 48 копеек в отношении должника: ФИО2, 14.04.1970г.р., прож: .............., в пользу взыскателя: ФИО3 было принято решение о возбуждении исполнительного производства ..............-ИП. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что у должника недостаточно имущества для погашения долга перед взыскателем, что подтверждается сводкой по исполнительным производствам. На момент подачи настоящего заявления, ФИО2 не предпринято никаких мер, направленных на погашение задолженности по указанным исполнительным производствам. Взыскателем установлено, что за должником ФИО2 значиться на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, .............., от ориентира 1.5км. на юг; кадастровый ..............; площади: 12002+3320 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения. В настоящее время обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимает. Просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО8, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заявление о рассмотрении дела без её участия суду не представила.

Ответчик ФИО2, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Судебную корреспонденцию, направленную ответчику по известному месту регистрации не получила. Согласно отчету об отслеживании отправления на имя ФИО2, .............. письмо возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по СК от .............., ответчик ФИО2, зарегистрирована по адресу: .............., с .............. и по настоящее время.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора .............. отдел СП УФССП по СК, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела без их участия не представил. Направил в адрес суда сведения о ходе исполнительного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.12.2017г. между ООО «Сетелем Банк», в лице Заместителя ФИО1 М.Ю. и ООО «Межрегиональный коллекторский центр», в лице директора по развитию ФИО5, был заключен договор уступки прав требования (цессии) ............... На основании договора уступки прав требования (цессии) ООО «Сетелем Банк» переуступил права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО2, в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав требования (цессии) .............. от 12.12.2017г. оплачено ООО «Межрегиональный коллекторский центр», в полном объеме в соответствии с условиями договора в размере, установленном в Приложение .............. к договору от 12.12.2017г., что подтверждается Письмом ООО «Сетелем Банк» исх. .............. от 25.12.2017г.

20.12.2017г. между ООО «Межрегиональный коллекторский центр», в лице генерального директора ФИО6, и ФИО3 22.06.1950г............... 60 02 487481 выдан ОВД .............. 25.04.2002г., был заключен договор уступки прав требования (цессии) ............... На основании договора уступки прав требования (цессии) ООО «Межрегиональный коллекторский центр» переуступил права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО2, в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав требования (цессии) .............. от 20.12.2017г. оплачено заявителем, в полном объеме в соответствии с условиями договора в размере, установленном в Приложение .............. к договору от 20.12.2017г., что подтверждается Чек-Ордером ПАО СБ РФ 5221/370 от 27.12.2017г............... Минераловодским городским судом .............. принято решение о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 232 592 руб. 48 коп.

Решение Минераловодского городского суда .............. вступило в законную силу, исполнительный лист направлен в .............. отдел судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК. на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС ...............07.2018г. выданного органом: Минераловодским городским судом .............. по гражданскому делу .............. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 232 592 рублей 48 копеек в отношении должника: ФИО2, 14.04.1970г.р. в пользу взыскателя: ФИО3 было принято решение о возбуждении исполнительного производства ..............-ИП.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России и исполнительными производствами, из содержания которых также следует, что по исполнительному производству ..............-ИП от .............. удержано с должника и перечислено на счет взыскателя 1 411,95 рублей. Остаток долга по ИП - 116 356 рублей 18 копеек.Общая задолженность по исполнительному производству составляет 546 554 рублей 42 копейки.

Судебным приставом - исполнителем принимались меры к розыску имущества должника, выяснялось наличие у него денежных средств на банковских счетах, зарегистрированных автомототранспортных средствах, а также недвижимого имущества, на что были получены соответствующие ответы.

Как следует из выписки ЕГРН от .............., ФИО2 является собственником земельного участка, кадастровый .............., площадью .............., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира: .............. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 142 002 рубля 84 копейки.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Закон N 229-ФЗ).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закон N 229-ФЗ).

На основании положений ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Принимая во внимание, что должник каких-либо действий по погашению задолженности перед истцом не предпринимает, достаточных средств не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности земельный участок, так как обращение взыскания на принадлежащие должнику на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Кроме того, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств наличия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.2, п.п.2, ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Взыскатель ФИО3 является инвалидом II группы, таким образом, от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с п.п.3. п.1 ст. 333.19. НК РФ в размере 300 рублей в пользу бюджета Минераловодского городского округа по СК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 .............. к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: .............., от ориентира 1.............. кадастровый .............., .............., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО7 .............. в пользу бюджета Минераловодского городского округа по СК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2022.