Дело № 2а-164/2025

УИД № 77RS0014-02-2024-021545-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-164/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по адрес фио, МОСП по ВАП №1 ГУФССП по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России но адрес находится исполнительное производство № 200/23/77048-ИП от 05.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 039766638 от 22.03.2022, выданного Бутырским районным судом адрес о взыскании алиментов па содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 15.10.2024 в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на 15.10.2024 определена в размере сумма Как указывает административный истец, расчет задолженности произведен не верно, так как он не учитывает фактически произведенные алиментные выплаты, а также противоречит постановлению о расчете задолженности от 03.10.2024, которым задолженность определена в размере сумма

С учетом изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП но адрес фио от 15.10.2024 о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 200/23/77048-ИП от 05.04.2022.

Определением суда от 23.01.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечено МОСП по ВАП №1 ГУФССП по адрес, ГУФССП России по адрес.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца фио в судебном заседании административный иск поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила в административном иске отказать.

Представители административных ответчиков МОСП по ВАП №1 ГУФССП по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не была признана судом обязательной.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и актов других органов не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 200/23/77048-ИП от 05.04.2022, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039766638 от 22.03.2022, выданного Бутырским районным судом адрес о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 в пользу ФИО2 в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на детей в адрес с последующей индексацией.

03.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 28.01.2022 по 30.09.2024 с учетом частичной оплаты задолженности, которая по состоянию на 30.09.2024 составила сумма

15.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 28.01.2022 по 15.10.2024 с учетом частичной оплаты задолженности (сумма - сумма), которая по состоянию на 15.10.2024 составила сумма

Согласно доводам административного искового заявления расчет произведен не верно, так как он не учитывает фактически произведенные алиментные выплаты, а также противоречат постановлению о расчете задолженности от 03.10.2024, которым задолженность определена в размере сумма

Порядок определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется нормами статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пунктам 1, 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации. размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности по алиментам устанавливается за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, и определяется с учетом платежей, которые в этот период произвел должник в качестве уплаты алиментов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.06.2016 года № 1417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (часть 2 статьи 7, статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 года N 841-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.О. на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" и от 05.07.2011 года N 953-О-О "По жалобе гражданки П.М.В. на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4 и 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда").

Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

Суд с позицией судебного пристава – исполнителя и заинтересованного лица о расчете задолженности согласиться не может, поскольку она основана на неправильном применении норм материального права и не соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Так, на период с 28.01.2022 по 30.09.2024 задолженность административного истца составляла сумма, административный истец перечислил денежные средства на счет ФИО2 без указания назначения платежа в размере сумма – за февраль 2022 года; сумма – за март 2022 года; 10 000 – за апрель 2022 года; 3 500 – за май 2022 года; 7 000 – за июнь 2022 года, в счет оплаты алиментов на содержание ребенка.

Суд считает возможным учесть вышеуказанные уплаченные денежные переводы на счет, открытый на имя ФИО2, поскольку наличие каких – либо обязательств, кроме алиментных, у ФИО1 перед ФИО2 не установлено.

Оплата от 29.07.2022 в размере сумма была учтена на июнь 2022 года, оплата от 01.09.2022 в размере сумма – учтена за сентябрь 2022 года, оплата от 04.10.2022 в размере сумма – учтена, также учтены выплаты за октябрь 2022 в размере сумма и сумма; в ноябре 2022 года произведена оплата в размере сумма, за декабрь 2022 года– сумма, за январь 2023 года – сумма и сумма, за февраль 2023 года – сумма, за март 2023 года – сумма; за октябрь 2023 года – сумма учтены в мае 2023 года.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заинтересованного лица ФИО2 административным истцом уплачено платежей в счет уплаты алиментов на общую сумму сумма, из чего следует, что по выписке по счету взыскателя получено алиментов в большем размере, чем учтено судебным приставом-исполнителем в расчете задолженности по алиментам; кроме того, последний платеж в размере сумма в расчете задолженности учтен не был.

Указанное подтверждает доводы административного истца о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио от 15.10.2024 о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 200/23/77048-ИП от 05.04.2022, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению и в целях восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым обязать МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес произвести перерасчет задолженности по алиментам, с учетом представленных административным истцом документов и обстоятельств, указанных в решении суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по адрес фио, МОСП по ВАП №1 ГУФССП по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по адрес фио от 15.10.2024 о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства № 200/23/77048-ИП от 05.04.2022.

Обязать МОСП по ВАП № 1 ГУФССП по адрес произвести перерасчет задолженности по алиментам, с учетом представленных административным истцом документов и обстоятельств, указанных в решении суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 18 июля 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова