Дело № 2-2978/2025
УИД 21RS0025-01-2025-002826-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 г. г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ООО «НАНО-СИСТЕМЫ», А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «НАНО-СИСТЕМЫ», ООО А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного кредитного договора № выдало кредит ООО «НАНО-СИСТЕМЫ» (далее - Заемщик) в виде лимита кредитной линии в сумме 5.000.000 руб. на 36 месяцев под 21,08 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
Обязательства по выдаче кредита по Кредитному договору были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.
Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства (п.9.1.1 Кредитного договора 1) №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с А., по которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора, Банком были направлено в адрес Заемщика, Поручителя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить просроченную сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчиков по Кредитному договору составляет 3 481 700,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 176 471,00 руб., просроченные проценты – 256 981,91 руб., неустойка – 48 247,32 руб.
Кроме того, ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит ООО «НАНО-СИСТЕМЫ» в виде лимита кредитной линии в сумме 4.000.000 руб. на 36 месяцев под 21,66% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
Обязательства по выдаче кредита по Кредитному договору были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.
Пунктом 8 Кредитного договора 2 предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства (п.9.1.1 Кредитного договора) №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с А., по которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора, Банком были направлено в адрес Заемщика, Поручителя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить просроченную сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.
В связи с неоднократным неисполнением Заемщиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам. Банк обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском о взыскании с А. и ООО «НАНО-СИСТЕМЫ» просроченной задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по делу № взыскано солидарно с ООО «НАНО-СИСТЕМЫ». А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 764.00 руб.. в том числе: просроченный основной долг- 455 973.68 руб., просроченные проценты - 174978.05 руб.. неустойка за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-27 812,27 руб.;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 612.53 руб.. в том числе: просроченный основной долг- 352 941.00 руб., просроченные проценты - 166610.05 руб.. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 061,48 руб.
Учитывая вышеуказанное взыскание просроченной задолженности по Кредитному договору 1 и по Кредитному договору 2, Банк заявляет исковые требования о довзыскании суммы задолженности (суммы разницы между общей суммой задолженности и ранее взысканной судом задолженности) с ответчиков с учетом прилагаемых расчетов задолженности и решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3519 216.72 руб., в том числе: просроченный основной долг-3 382 351 руб., просроченные проценты- 101 385,19 руб., -неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-35 480,53 руб.;2) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 943 087.70 руб., в том числе: просроченный основной долг- 2 823 530 руб., просроченные проценты-90 371,86 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-29 185,84 руб.
Просят взыскать солидарно с А., ООО «НАНО-СИСТЕМЫ» указанную задолженность.
На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще о слушании дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчики ООО «НАНО-СИСТЕМЫ», А. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в предусмотренном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, своих доводов не представили, явку представителя в суд не обеспечили.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.
В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее -Банк, Кредитор) и ООО «НАНО-СИСТЕМЫ» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит в виде лимита кредитной линии в сумме 5 000 000 руб. на 36 месяцев под 21,08% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по выдаче кредита по Кредитному договору были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.
Кроме того, ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заключённого 17.10.2023г. кредитного договора № выдал кредит ООО «НАНО-СИСТЕМЫ» (далее - Заемщик) в виде лимита кредитной линии в сумме 4.000.000 руб. на 36 месяцев под 21,66% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
Обязательства по выдаче кредита по Кредитному договору были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.
Пунктом 8 Кредитного договора 2 предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия кредитного договора сторонами были приняты.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № был заключен договор поручительства (п. 9.1.1 Кредитного договора) №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. с А.
Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № был заключен договор поручительства (п. 9.1.1 Кредитного договора 1) №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с А.
В соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств.
Таким образом, поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора, Банком были направлено в адрес Заемщика, Поручителя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить просроченную сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 177 980.72 руб., в том числе: просроченный основной долг- 3 838 324.68 руб., просроченные проценты - 276 363.24 руб., неустойка - 63 292,80 руб.
Просроченная задолженность ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 481 700,23 руб., в том числе: просроченный основной долг- 3 176 471,00 руб., просроченные проценты-256 981,91 руб., неустойка - 48 247,32 руб.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета ответчики в суд не предоставили. Также ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщики не выполняют взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № взыскана солидарно с ООО «НАНО-СИСТЕМЫ». А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 764.00 руб.. в том числе: просроченный основной долг- 455 973.68 руб., просроченные проценты – 174978,05 руб.. неустойка за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-27 812,27 руб.;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 612.53 руб.. в том числе: просроченный основной долг- 352 941.00 руб., просроченные проценты – 166610,05 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 061,48 руб.
Учитывая вышеуказанное взыскание просроченной задолженности по Кредитному договору 1 и по Кредитному договору 2, Банк заявляет исковые требования о довзыскании суммы задолженности (суммы разницы между общей суммой задолженности и ранее взысканной судом задолженности) с ответчиков с учетом прилагаемых расчетов задолженности и решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3519 216.72 руб., в том числе: просроченный основной долг-3382351 руб., просроченные проценты- 101 385,19 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-35 480,53 руб.; 2) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 943 087.70 руб., в том числе: просроченный основной долг- 2823530 руб., просроченные проценты-90 371,86 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-29 185,84 руб.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с ООО «НАНО-СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность:
по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3519216.72 руб., в том числе:
просроченный основной долг- 3 382 351 руб.
просроченные проценты- 101 385,19 руб.
неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-35 480,53 руб.
по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 943 087.70 руб., в том числе:
просроченный основной долг- 2 823 530 руб.
просроченные проценты-90 371,86 руб.
-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-29 185,84 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79236,00 руб.
Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Петрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.