Дело № 2 - 437/2025

51RS0002 – 01 – 2025 – 002135 - 23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

15.07.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что -ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора был выдан судебный приказ, впоследствии отмененный по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Филберт» переуступил право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 68.087,21 рублей (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят семь рублей 21 копейка), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4.000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом; при подаче иска представитель ФИО4 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне. Времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует ШПИ 80408211052324.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу частей 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением-анкетой № на получение кредитной банковской карты. На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 56.0000 рублей под 21% годовых.

По условиям заключенной сделки, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в счёт погашения задолженности вносить минимальный платеж в размере 5% от суммы задолженности. Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств ответчику. Получение ответчиком карты с Пин-кодом подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В нарушение требований статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заёмщиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности в объёме и сроки, определенные договором, не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, таким образом право требования задолженности по кредитному договору перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Филберт» (л.д.35).

Составлен акт уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма приобретённого права требования по договору составила 66.982 рубля 21 копейка, из которых: 39.790 рублей 93 копейки – сумма основного долга; 27.191 рубль 28 копеек – сумма процентов (л.д. 36).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования и необходимости погашения долга в размере 68.087,21 рублей (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят семь рублей 21 копейка) (л.д.38). Однако, ответчиком до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору, не погашена.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 54 от ДД.ММ.ГГГГ и в силу пункта 1 статьи 284 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик ФИО1 не представил суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору. Таким образом, ООО ПКО «Филберт», пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию задолженность в размере 68.087,21 рублей (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят семь рублей 21 копейка).

Исходя из представленных истцом документов, ответчик ФИО1 уведомлен о состоявшейся между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Филберт» уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о получении ответчиком указанного выше уведомления истцом, не представлено.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла - 68.087,21 рублей (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят семь рублей 21 копейка), а именно: 39.790 рублей 93 копейки – сумма основного долга; 27.191 рубль 28 копеек – сумма процентов.

В целях взыскания кредитной задолженности с ФИО1 ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выдан.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Первомайскому судебному району <адрес> указанный судебный приказ отменён, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПКО ООО «Филберт» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб»и ФИО1 о предоставлении кредита обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.087,21 рублей (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят семь рублей 21 копейка).

Истцом со ссылкой на положения статьи 98 ГПК РФ также заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4.000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, КПП 780501001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68.087,21 рублей (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят семь рублей 21 копейка), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4.000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>