Дело № 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> 1-33 <...>, паспорт серии 6000 № <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул. Е.А. Прокунина, <...>, пгт <...> Чукотского автономного округа,

установил:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

<...> в 10 часов 10 минут ФИО1, двигаясь по автодороге Р-260 «Волгоград-Каменск - Шахтинский-Луганск» на 308 км, управляя транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, требований пунктов 1.3, 9.1(1), 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <...> № <...> (далее - Правила дорожного движения), на участке дороги с ограниченной видимостью, при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу абзаца 6 пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...>64 от <...>; схемой места совершения административного правонарушения, составленной <...>; рапортом инспектором ДПС ГУ МВД России по <...> от <...>, CD-диском, содержащим видео-фиксацию события административного правонарушения.

Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют. В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, вышеуказанные доказательства признаются допустимыми.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истекли, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в период с <...> по <...> течение срока давности было приостановлено в связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства.

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицирую по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокойный, неконфликтный, с соседями скандалов и конфликтов не допускал, в течение 27 раз привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а именно: один раз по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков), семь раза по части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена диагностическая карта, подтверждающая доступ транспортного средства к участию в дорожном движении), один раз по статье 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности), пять раз по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), один раз по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой), один раз по статье 12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной обстановки), одиннадцать раз по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), административные штрафы оплачены.

Обстоятельств смягчающих административную ответственностьне установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <...> № 252-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает административные наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств при отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 3.8, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <...> № 252-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер