Дело № 2-984/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 20 декабря 2022 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при помощнике судьи Аджиевой М.В., с участием: представителя ответчика ФИО1 ФИО 7. – ФИО2 ФИО 8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО 35 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО 9 о взыскании задолженности в размере 106844 рублей 23 копеек, образовавшуюся за период с 25.03.2019 года по 30.09.2019 года, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 88844, 23 рублей; штрафных процентов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности в размере 18000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что дата , между ФИО1 ФИО 10 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 289000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющая собой предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иная информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке, 30.09.2019 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО 11. – ФИО2 ФИО 12. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме. Она пояснила, что ответчик не оспаривает заключение кредитного договора с истцом и получение суммы кредита. Истец уточнил свои исковые требования, представив суду сведения об актуальном размере задолженности по кредитному договору в размере 57755 рублей 56 копеек, но при этом истцом суду не представлен расчет задолженности. Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем сведений, с ФИО1 ФИО 13 в пользу истца было удержано более 67000 рублей. Кроме того, как следует из сведений, представленных пенсионным органом, с ФИО1 ФИО 14. удержано по исполнительному производству №-СД в счет погашения задолженности по кредитному договору денежная сумма в размере 162336, 06 рублей. Таким образом, исходя из сведений, представленных судебным приставом и пенсионным органом, ответчик не имеет задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» явку своего представителя не обеспечил, представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО 15., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст. 434 ГК РФ.

П. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима последствиям, вызванным нарушением должником возложенного на него обязательства.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в ТКС Банк (ЗАО) обратилась ФИО1 ФИО 16. с заявлением-анкетой от дата о заключении кредитного договора на условиях, содержащихся в данном заявлении - анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. дата , между ТКС Банк (ЗАО) и ФИО1 ФИО 17 в результате акцепта банком оферты истца, изложенной в заявлении-анкете, был заключен кредитный договор № на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п.п. 2.3., 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО), для заключения договора клиент предоставляет в банк собственноручное подписанное заявление-анкету, договор заключается путем акцепта банком оферты, моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), клиент обязуется оплачивать банку все комиссии, платы, штрафы.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется клиенту.

Согласно Тарифам по тарифному плату КН 1.14, процентная ставка – 26,9% годовых, регулярный платеж в период действия активированной услуги «Кредитные каникулы» 1% от первоначальной выдачи, но не менее 1000 рублей, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,5 от первоначальной суммы, но не менее 1500 рублей.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, заемщику ФИО1 ФИО 18 был предоставлен кредит в размере 289000 рублей, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 ФИО 19 принятых на себя обязательств по кредитному договору, выразившемся в неуплате ежемесячных платежей, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором зафиксирован размер задолженности, заявленной к взысканию, погасить которую ответчик должен был в 30-дневный срок. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленных истцом при подаче иска в суд расчета задолженности и справки о размере задолженности по кредитному договору, по состоянию на 26.05.2021 года сумма задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляла 106844 рублей 23 копеек, которая состояла из просроченной задолженности по основному долгу в размере 88844, 23 рублей; штрафов и комиссий в размере 18000 рублей.

Как следует из ответа на запрос от 30.11.2022 года, представленного АО «Тинькофф Банк», актуальная задолженность ФИО1 ФИО 20. по кредитному договору № от дата на дату предоставления ответа составляет 57755 рублей 56 копеек.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ от 08.11.2019 года о взыскании с ФИО1 ФИО 21 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № от дата за период с 27.03.2019 года по 30.09.2019 года в размере 120854 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 54 копеек. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 30.03.2021 года.

По указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника ФИО1 ФИО 22 В рамках указанного исполнительного производства, по заявкам на кассовый расход за период с 24.08.2020 года по 30.05.2022 года, взыскана с должника ФИО1 ФИО 23 и перечислена взыскателю денежная сумма в размере 32145 рублей 77 копеек, в том числе, за период с 24.05.2021 года по 30.05.2022 года, денежная сумма в размере 16327 рублей 32 копеек.

Заочным решением Прикубанского районного суда КЧР от дата были удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО 24., в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность договору № от дата за период с дата по дата в размере 106844 рублей 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3366 рублей 88 копеек.

По исполнительному листу, выданному на основании заочного решения Прикубанского районного суда КЧР от дата , было возбуждено исполнительное производства №-ИП от дата в отношении должника ФИО1 ФИО 25 В рамках указанного исполнительного производства, по заявкам на кассовый расход за период с дата по дата , взыскана с должника ФИО1 ФИО 26 и перечислена взыскателю денежная сумма в размере 34411 рублей 52 копеек.

Размер взысканных с ФИО1 ФИО 27 по исполнительным производствам №-ИП от дата и №-ИП от дата денежных сумм в погашение задолженности по кредитному договору судом установлен на основании справок от 24.10.2022 года, предоставленных судебным приставом-исполнителем Прикубанского РОСП УФССП России по КЧР ФИО3 ФИО 28., а также выписки операций по договору с дата по дата , предоставленной истцом.

Таким образом, в ходе принудительного исполнения судебного приказа от 08.11.2019 года, за период с 24.05.2021 года по 30.05.2022 года, а также заочного решения Прикубанского районного суда КЧР от дата , с ФИО1 ФИО 29. взыскана задолженность по кредитному договору № от дата и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 50738 рублей 84 копеек.

Сведений и доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, наличии задолженности по кредитному договору в ином размере, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что задолженность ФИО1 ФИО 30. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору составляет 57755 рублей 56 копеек.

Оснований для снижения суммы штрафов, подлежащих взысканию с ФИО1 ФИО 31., учитывая размер кредитной задолженности, длительность периода просрочки, последствия нарушения обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО 32 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 57755 рублей 56 копеек.

57755 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО 33 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО 34 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 57755 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2022 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев