Дело № 2-2802/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003333-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца Я.Н.Ю. – М.И.В. на основании доверенности,

представителя ответчика АО «Корпорация развития .....» - М.С.Н. на основании доверенности,

представителя ответчика администрации ..... – В.Л.Н. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Я.Н.Ю., К.А.Д. к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края», администрации г. Березники о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

истцы Я.Н.Ю., К.А.Д. обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от .....) к Акционерному обществу «Корпорация развития .....», администрации ..... о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указали, что им в равных долях (у каждой по ? доли) на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ...... ..... в ..... был признан аварийным и подлежащим сносу вследствие техногенной аварии на БРУ-1 ПАО «Уралкалий». Получили уведомление о включении в список граждан, подлежащих переселению, заключили соглашение о безвозмездном отчуждении в муниципальную собственность принадлежащую им квартиру. Квартира была передана. ..... между истцами и АО «Корпорация развития Пермского края» при участии администрации города Березники был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № ДДУ №, в соответствии с которым АО «Корпорация развития Пермского края» обязался построить многоквартирный ....., общей площадью № кв.м., балкон или лоджия № кв.м. Стоимость объекта составила № рублей, из расчета № рублей за № кв.м. Оплата объекта строительства должна была осуществляться за счет средств социальной выплаты. В нарушение указанных условий договора, фактически квартира была передана меньше по площади, а именно № кв.м., что меньше на № кв.м., чем по договору. Считают, что администрация г. Березники обязана выплатить денежные средства № рублей в качестве убытков, каждой по № рублей. Также считают, что поскольку договором предусмотрена площадь объекта строительства менее площади квартиры ы аварийном доме на № кв.м., то администрация должна выплатить К.А.Д. убытки в размере № рублей. Данный вывод сделали в связи с тем, что К.А.Д. не подписывала соглашение об отсутствии претензий относительно предоставления объекта строительства по договору меньшей площади, чем площадь квартиры в аварийном доме. Также указали, что при включении их в список граждан, подлежащих переселению, в уведомлении было указано, что максимальная площадь жилого помещения, которая будет оплачена за счет средств социальной выплаты составляет № кв.м., а выплата была предоставлена за жилое помещение, площадью № кв.м. Полагали, что за непереданные им № кв.м. площади, ответчики должны выплатить им убытки в размере № рублей. Указали, что АО «Корпорация развития» за просрочку исполнения обязательства по ДДУ должна выплатить им моральный вред в размере № рублей каждой и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истцы просили:

взыскать с администрации ..... сумму компенсационных выплат по убыткам, причиненным собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в размере 205 305 рублей, по 102 652,5 рублей каждому ответчику;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу К.А.Д. убытки в размере 28 742,7 рублей;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу Я.Н.Ю. убытки в сумме 14 371,35 рублей;

взыскать с АО «Корпорация развития в Пермском крае» компенсацию морального вреда в пользу каждой в размере 10 000 рублей за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве ДДУ № от .....;

взыскать с АО «Корпорация развития в Пермском крае» штраф в размере 50 % от присужденной суммы;

взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истцы Я.Н.Ю., К.А.Д. не присутствовали, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Я.Н.Ю. – М.И.В. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» М.С.Н. с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, представила письменные возражения, в которых указала, что разница проектной и фактической площади квартиры составила № кв.м. Денежные средства за разницу возвращены администрации г. Березники, согласно условиям договора. Убытк в период действия моратория не начисляются.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Березники В.Л.Н. с иском не согласилась. Указала, что оснований для взыскания убытков в виде стоимости № кв.м., нет, поскольку выбрать квартиру больше на № кв.м. той, которая изымалась у истцов, являлось правом истцов, а не обязанностью. Указала, что оснований для взыскания в пользу К.А.Д. убытков в виде стоимости № кв.м. нет, поскольку, подписывая договор ДДУ, последняя понимала, что объект строительства будет меньше на № кв.м., чем квартира в аварийном доме (по договору площадь объекта № кв.м., а квартира в аварийном ..... кв.м.). Просила применить срок исковой давности. Также указала, что оснований для взыскания убытков в виде стоимости разницы между проектной и фактической площадью переданного объекта, нет, так как социальная выплата – это целевые денежные средства, будут возвращены в Министерство строительства Пермского края.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства строительства Пермского края не присутствовал, извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что оснований для удовлетворения иска, нет.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд пришел к следующему.

Относительно требований истцов о взыскании с администрации ..... суммы компенсационных выплат по убыткам, причиненным собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в размере № рублей, по № рублей каждому ответчику, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 30.09.2015 постановлением Правительства Пермского края №764-п утвержден Порядок предоставления и расходования иных межбюджетных трансферов из бюджета Пермского края бюджету города Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БПКРУ-1 ПАО «Уралкалий» в г. Березники.

Постановлениями администрации ..... от ....., от ..... многоквартирный дом ..... признан аварийным и подлежащим сносу вследствие техногенной аварии на БКПРУ-1, включен в государственную программу «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Пермского края (подпрограмма «Развитие жилищного строительства в Пермском крае»)».

Согласно сведениям ЕГРН, Я.Н.Ю., К.А.Д. на праве собственности, у каждой по № доли в праве, принадлежала квартира по адресу: ....., общей площадью № кв.м.

Я.Н.Ю. подала в УИЗО администрации г. Березники заявление о включении ее в список граждан, подлежащих переселению из непригодного для проживания жилищного фонда и предоставления социальной выплаты.

..... УИЗО администрации ..... края в адрес Я.Н.Ю. было направлено уведомление о включении ее в список граждан, подлежащих переселению из жилищного фонда, признанного непригодного для проживания и предоставления социальной выплаты. В уведомлении указано, что общая площадь изымаемого помещения (..... составляет № кв.м., максимальная общая площадь жилого помещения, которая будет оплачена за счет средств социальной выплаты, - № кв.м., максимально возможный размер социальной выплаты – №

..... между АО «Корпорация развития Пермского края», Я.Н.Ю., К.А.Д. администрацией ..... был заключен договор № ДДУ № участия в долевом строительстве.

Пунктами 1.1.1, 3.3 договора № ДДУ № от ..... предусмотрено, что предметом договора является №-комнатная ....., общей площадью № кв.м., расположенная в 3.....

В соответствии с п. 4.3 договора № ДДУ № от ..... платежи осуществляются в следующем порядке: социальная выплата в размере № рублей, из расчета № рублей за № кв.м. общей площади жилого помещения перечисляется администрацией ..... за участника долевого строительства на расчетный счет застройщика в течение № дней с даты государственной регистрации данного договора. Оплата в соответствии с настоящим пунктом договора производится администрацией ..... за счет средств социальной выплаты, которая полагает участнику долевого строительства в соответствии с Порядком (пп.4.3).

..... Я.Н.Ю. подала в УИЗО администрации г. Березники, в АО «Корпорация развития Пермского края» заявление, в котором указала, что не будет иметь претензий по поводу того, что площадь объекта строительства меньше общей площади жилого помещения в аварийном доме.

Согласно п. 5.1 Постановления Правительства Пермского края от 30.09.2015 N 764-п «Об утверждении Порядка предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету города Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 публичного акционерного общества "Уралкалий" в г. Березники» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора № ДДУ 08.2-01-0394 от 14.05.2019) размер социальной выплаты рассчитывается по формуле: Dc = S x P, где Dc - социальная выплата, перечисляемая продавцу или застройщику, рублей; S - общая площадь приобретаемого(-ых) жилого(-ых) помещения(-ий), но не более норматива общей площади жилого помещения, указанного в пунктах 5.2.1-5.2.3 настоящего Порядка, метров; P - норматив средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Пермскому краю, определяемый Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (по состоянию на дату договора(-ов) купли-продажи жилого помещения и договора(-ов) участия в долевом строительстве).

Согласно п. 5.2.2 названного Постановления № 764-п, норматив общей площади жилого(-ых) помещения(-ий) для расчета размера социальной выплаты составляет для нанимателей и собственников, занимающих жилые помещения общей площадью от № до № кв. метров, - в размере жилого(-ых) помещения(-ий), равнозначного(-ых) по общей площади занимаемому, либо жилого(-ых) помещения(-ий), общая площадь которого(-ых) превышает общую площадь занимаемого не более чем на № кв. метров.

Согласно п. 5.3 названного Постановления № 764-п 5.3. В случае приобретения жилого(-ых) помещения(-ий), общая площадь которого(-ых) превышает норматив, определенный в пунктах 5.2.1-5.2.3 настоящего Порядка, средства социальной выплаты перечисляются продавцу или застройщику исходя из расчета социальной выплаты в соответствии с таким нормативом.

В случае если стоимость приобретаемого(-ых) жилого(-ых) помещения(-ий) превышает размер социальной выплаты, уплата недостающей суммы по договору производится гражданином, переселяемым из непригодного для проживания жилищного фонда, за счет собственных средств.

В соответствии с п. 5.4 названного Постановления № 764-п в случае приобретения жилого(-ых) помещения(-ий), общая площадь которого(-ых) меньше норматива, определенного пунктами 5.2.1-5.2.3 настоящего Порядка, средства социальной выплаты перечисляются продавцу или застройщику исходя из расчета социальной выплаты в соответствии с общей площадью приобретаемого(-ых) жилого(-ых) помещения(-ий).

Таким образом, законодательно не установлено обязательное увеличение норматива общей площади жилого помещения на № кв.м. больше общей площади занимаемого жилого помещения. Выбор объекта строительства является прерогативой участника долевого строительства, а администрация лишь осуществляет социальную выплату, исходя из норматива. Избрав для долевого строительства ..... кв.м. и менее, истцы лишились права на предоставление социальной выплаты для строительства возможных дополнительных № кв.м. общей площади жилого помещения. В данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Относительно требований истцов о взыскании солидарно с ответчиков в пользу К.А.Д. убытков в размере № рублей; о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Я.Н.Ю. убытков в сумме № рублей, суд приходит к следующему.

Фактически, данные требования сведены к тому, что истцам передан объект строительства на № кв.м. меньше чем предусмотрено договором, то есть фактическая площадь меньше проектной на № кв.м. Поэтому каждый истец просит взыскать в свою пользу убытки № руб./кв.м. х №доля в праве каждого истца) = № рублей.

Кроме того, истец К.А.Д. просит взыскать в свою пользу № рублей поскольку ранее ей принадлежала квартира в аварийном ..... кв.м., а по договору определен объект строительства № кв.м. Расчет данного требования следующий: № доля в праве= № рублей. Обосновывает тем, что не подписывала соглашение об отсутствии претензий по поводу меньшей площади квартиры по договору, чем площадь квартиры в аварийном доме.

Соответственно, как полагают истцы, в пользу К.А.Д. следует взыскать убытки в размере № рублей № рублей, в пользу Я.Н.Ю. следует взыскать убытки в размере № рублей.

Разница между проектной и фактической площадях объекта долевого строительства составляет № кв.м. в денежном выражении - № рублей.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ договор участия в долевом строительстве должен содержать условие о цене договора, то есть о размере денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена возможность изменения цены договора после его заключения по соглашению сторон в случае, если договором установлена такая возможность изменения цены и условия ее изменения.

Из содержания приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что стороны вправе предусмотреть в договоре как условие о твердой цене объекта договора - жилого помещения - с указанием его параметров и допустимых отступлений от них, так и условие о цене жилого помещения, определенной исходя из цены единицы общей площади жилого помещения, с учетом возможного изменения этой площади при определенных условиях.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч. 1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика в том числе соразмерного уменьшения цены договора (п. 2 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ).

Пунктами 1.1.1, 3.3 договора № ДДУ № от ..... предусмотрено, что предметом договора является ....., общей площадью № кв.м., расположенная в .....

Согласно передаточному акту от ....., истцам передана ....., общей площадью № кв.м. (л.д. 22), что меньше на № кв.м., чем предусмотрено договором.

Пределы изменения (погрешности) размера площади объекта долевого строительства, которые не влекут за собой соразмерного изменения цены при передаче объекта участнику долевого строительства, договором предусмотрены не были.

Вместе с тем, согласно п. 4.5 договора № ДДУ № от ..... в случае, если после ввода дома в эксплуатацию фактическая общая площадь квартиры, указанная в передаточном акте, окажется меньше, чем проектная площадь квартиры, застройщик в течение 20 рабочих дней с даты подписания передаточного акта осуществляет перерасчет цены договора, указанный в п. 4.1 договора, исходя из следующего (цена квартиры = фактическая общая площадь квартиры х цена одного кв.м.). Застройщик перечисляет на расчетный счет администрации ..... разницу в цене квартиры, рассчитанной в соответствии с п. 4.1 договора и настоящим пунктом.

Как видно из платежного поручения от ....., АО «Корпорация развития .....» перечислило администрации ..... остатки по договору № ДДУ № от ..... в размере № рублей.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Из пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" следует, что граждане Российской Федерации имеют право, в частности, на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с частью 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Таким образом, условием применения части 10 статьи 32 ЖК РФ является признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации, по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

По смыслу части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности. Вместе с тем не исключена возможность предоставления собственнику с его согласия другого жилого помещения на иных правовых основаниях (например, из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма; по договору найма в домах системы социального обслуживания населения) (пункт 8 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Установлено, что истцы передали аварийное жилье (..... администрации ..... ....., то есть истцами обязанность по передаче аварийного жилья исполнена в полном объеме.

Обязанность по перечислению социальной выплаты в размере № рублей осуществлена администрацией ....., что не оспаривалось сторонами. Вместе с тем, ..... часть социальной выплаты в размере № рублей возвращена администрации ....., как нереализованная в рамках долевого строительства, тем самым, истцы по настоящее время правом на социальную выплату в размере № рублей не воспользовались.

При этом, согласно п. 4.5 Постановления Правительства Пермского края от 30.09.2015 N 764-п «Об утверждении Порядка предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету города Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 публичного акционерного общества "Уралкалий" в г. Березники» выплата возмещения производится собственникам жилых помещений, подлежащих расселению, которые до 01 сентября 2022 года не воспользовались правом на социальную выплату.

Таким образом, с администрации г. Березники следует взыскать в пользу каждого истца возмещение за изъятое жилое помещение в размере № рублей.

Несмотря на то, что указанная денежная сумма определена истцами как «убытки», суд определяет ее как «возмещение за изъятое помещение», поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

Относительно требований истцов о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Я.Н.Ю. убытков в сумме № рублей, суд приходит к следующему.

Действительно, истцам принадлежала квартира в аварийном доме общей площадью № кв.м., а договором № ДДУ № от ..... предусмотрено, что объектом строительства является .....

Такая ситуация предусмотрена Постановлением Правительства Пермского края от 30.09.2015 N 764-п «Об утверждении Порядка предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету города Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 публичного акционерного общества "Уралкалий" в г. Березники» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора № ДДУ № от .....)

В частности, в п. 5.4 названного Постановления № 764-п указано, что в случае приобретения жилого(-ых) помещения(-ий), общая площадь которого(-ых) меньше норматива, определенного пунктами 5.2.1-5.2.3 настоящего Порядка, средства социальной выплаты перечисляются продавцу или застройщику исходя из расчета социальной выплаты в соответствии с общей площадью приобретаемого(-ых) жилого(-ых) помещения(-ий).

Я.Н.Ю. при подписании договора № ДДУ № от ..... видела, что общая площадь объекта строительства № кв.м., что менее общей площади жилого помещения в аварийном доме, была согласна на строительство объекта с данной площадью и осуществление социальной выплаты, исходя из размера общей площади предоставляемого помещения, тем самым ее исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Более того, как обоснованно заметил представитель ответчика администрации г. Березники, по данному требованию истек срок исковой давности, поскольку иск подан в суд по истечении трехлетнего срока со дня подписания договора, то есть с момента, когда Я.Н.Ю. могла узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности является отдельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела в суде Я.Н.Ю. понесены расходы по оплате услуг юриста в размере № рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ......

Согласно п. 3.2 договора стоимость услуг по договору составила № рублей.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением гражданского дела, учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения в суде первой инстанции, объем выполненной юристом работы, а именно: подготовка процессуальных документов и представительство в суде первой инстанции.

Суд считает разумными заявленные расходы.

Я.Н.Ю. фактически заявлено № требования, то есть по № рублей за каждое требование. Настоящим решением разрешено № требования, № из которых признано обоснованным, а № требование необоснованно. Тем самым, с администрации г. Березники в пользу Я.Н.Ю. следует взыскать № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Я.Н.Ю., К.А.Д. к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края», администрации г. Березники о взыскании убытков, морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г. Березники в пользу Я.Н.Ю., ..... года рождения, К.А.Д., ..... года рождения, возмещение в размере 28 742,7 рублей, то есть по 14 371,35 рублей каждой.

Взыскать с администрации ..... в пользу Я.Н.Ю. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 666,67 рублей.

В остальной части исковые требования к администрации оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья