Дело №2-273/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года п.Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 апреля 2024 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 800 000 руб. на срок до 28 апреля 2031 г. под 19,90% годовых. Обязательства по договору исполнены Банком в полном объеме. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячно 27 числа платежа в размере 62 355 руб. 74 коп. В залог ответчиком Банку передано транспортное средство КИА ТФ ОПТИМА, VIN <номер>, 2014 года выпуска, номер кузова <номер>. Указанное транспортное средство приобретено ответчиком у ООО «»КРОКСИМ» по договору купли-продажи <номер> от 27 апреля 2024 г. по цене 1 920 000 руб. В связи с систематическим нарушением ответчиком ФИО1 условий договора Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 3 096 260 руб. 57 коп. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, Банк считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Ссылаясь на положения ст.309, 310, 809, 810, 819, 348, 334.1, 346, 339.1, 350 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и условия кредитного договора, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в сумме 3 096 260 руб. 57 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство КИА ТФ ОПТИМА, VIN <номер>, 2014 года выпуска и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 45 674 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27 апреля 2024 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику Банком предоставлены денежные средства в сумме 2 800 000 руб. на срок до 28 апреля 2031 г. под 19,90% годовых, что подтверждается кредитным договором. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером <номер> от 27 апреля 2024 года, согласно которому на банковский счет ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 800 000 руб. в рамках кредитного договора <номер>. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж по кредиту составляет 62 355,74 руб., количество ежемесячных платежей - 84. Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита закреплена цель использования кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Согласно п.10 право залога на транспортное средство - КИА ТФ ОПТИМА в целях обеспечения кредитного обязательства возникает с даты заключения договора. Пунктом 19 договора определены характеристики предмета залога: КИА ТФ ОПТИМА, VIN <номер>, 2014 года выпуска, приобретаемое у ООО «»КРОКСИМ», стоимость 2 400 000 руб.

27 апреля 2024 года по договору купли-продажи <номер> ответчиком ФИО1 у ООО «КРОКСИМ» приобретено транспортное средство КИА ТФ ОПТИМА, VIN <номер>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, по цене 2 400 000 руб.

ФИО1 является собственником вышеуказанного автомобиля КИА ТФ ОПТИМА, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, что усматривается из карточки учета транспортного средства по состоянию на 24 июня 2025 года, предоставленной МРЭО ГАИ МВД по РК по запросу суда.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из представленных истцом сведений о движении денежных средств по счету ФИО1 видно, что последним систематически не исполняются свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по кредиту. Суммарная продолжительность просрочки по основному долгу и процентам составляет более 60 дней.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере, что подтверждается банковским ордером <номер> о перечислении кредита в размере 2 800 000 руб. на счет ФИО1 Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. При этом заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 3 149 507,94 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 338 072,27 руб., ссудная задолженность – 2 752 271,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 666,68 руб., задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка) – 4 249,7 руб.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана ответчику в полном объеме. Однако в результате нарушения ответчиком обязательств по возвращению кредита образовалась задолженность. Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, наличие задолженности по договору, обоснованность начисления по договору процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика заявленной истцом суммы основного долга, процентов и неустойки.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного транспортного средства, что подтверждается договором залога.

Неисполнение заемщиком ФИО1 денежного обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с указанным требование истца об обращении взыскания на автомобиль ответчика является обоснованным.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ. Поскольку таких обстоятельств договором залога не предусмотрено, транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, при этом начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению на стадии исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании приведенных обстоятельств суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 45 674 руб. за требование имущественного характера и 20 000 руб. за требование неимущественного характера, всего 65 674 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 783501001) задолженность по кредитному договору <номер> от 27 апреля 2024 года по состоянию на 19 апреля 2025 года в сумме 3 096 260 (три миллиона девяносто шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 674 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство КИА ТФ ОПТИМА, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2014 года выпуска, номер кузова <номер>, серого цвета, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий