Решение по делу № 2-2-190/2025 от 23.06.2025 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

УИД: 50RS0001-01-2025-000705-26

Дело № 2-2-190/2025

Строка 2.213г

Мотивированное решение составлено 23.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 16 июня 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Югория" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.02.2019 между ООО МК «Мани Мен» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор (договор займа) №6569904 о предоставлении денежных средств в размере 18900 руб., со сроком возврата займа на 30-й день с момента передачи денежных средств, под 410,625% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования Интернет-сайта, с помощью простой электронной подписи, с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МК «Мани Мен» предоставляет заемщику кредит на личные цели потребителя, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Потому истец ООО ПКО "Югория" просит суд взыскать с должника /ФИО1./ задолженность по договору №6569904 за период с 13.02.2019 по 12.05.2020 в размере 64 638,45 руб., состоящую из: суммы основного долга – 18 900,00 руб., суммы процентов в размере 45 738,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации: <адрес> в судебное заседание не явился, в суд возвращены конверты по истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2019 между ООО МК «Мани Мен» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор (договор займа) №6569904 о предоставлении денежных средств в размере 18900 руб., со сроком возврата займа на 30-й день с момента передачи денежных средств, под 410,625% годовых,

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительного займа, количество платежей по договору составляет - 1 (один) платеж, единовременный платеж – 27 405,00 рублей, уплачивается 14.03.2019.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщик /ФИО1./ был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты. (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заемщиком /ФИО1./ выбран способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №

Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком производится путем направления сторонами друг другу сообщений через Личный кабинет клиента на сайте Кредитора, логин и пароль для доступа в который предоставляется кредитором клиенту после регистрации на сайте; путем направления писем по почтовому адресу клиента, указанному в заявлении на предоставление займом; путем направления писем по почтовому адресу кредитора, указанному на сайте кредитора; с использованием адресов электронной почты кредитора и клиента (если адрес предоставлен при регистрации на сайте); путем направления sms-сообщений на номера телефонов, сообщенные клиентом кредитора при заключении договора; по телефонам кредитора, указанным на сайте. (п. 16 Индивидуальных условий).

/ФИО1./ принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства и проценты заемщику не возвратил.

15.05.2020 ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО ПКО "Югория", на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-109-05.20, в том числе по кредитному договору №6569904 от 12.02.2019 заключенного с ответчиком /ФИО1./, что подтверждается приложением №1 от 12.05.2020 к указанному договору возмездной уступки прав требований (цессии).

В обоснование исковых требований ООО ПКО "Югория" представлен расчет задолженности по кредитному договору №6569904 от 12.02.2019 согласно которого за период с 13.02.2019 по 12.05.2020 образовалась задолженность в размере 64 638 рублей 45 копеек, состоящая из: суммы основного долга в размере 18 900 рублей, суммы процентов в размере 45 738 рублей 45 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и математически обоснованным. Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям вышеуказанного договора ответчиком не представлено, в материалах дела они отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущему гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав, в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №6569904 от 12.02.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62319 от 04.12.2024, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Югория" к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО ПКО "Югория", ИНН: <***>, КПП: 667101001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации 16.07.2009, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору №6569904 от 12.02.2019 в размере 64 638 рублей 45 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 18 900 рублей, сумма процентов в размере 45 738 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 68 638 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 45 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику /ФИО1./.

Ответчик /ФИО1./ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Грибанов.