УИД 03RS0007-01-2023-004018-30

Дело № 2-3897/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

с участием прокурора Поздняковой Г.Ш.,

при секретаре Головизниной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается заключенным сторонами договором займа от < дата >. Факт получения ответчиком от истца денежных средств в названном размере подтверждается собственноручной записью ответчика на обороте договора займа, датированной < дата >.

Возврат суммы займа подлежал не позднее < дата >.

К указанной дате, долг в полном объеме ответчиком истцу не возвращен.

Всего за период времени с < дата > по < дата > ответчик вернул истцу часть долга в общей сумме 1 500 000 рублей. Каждый факт частичного возврата долга ответчиком отражен в расписке к договору займа от < дата >, путем внесения собственноручной записи истцом.

Учитывая отсутствие полного возврата долга в установленные договором займа сроки, истец вынужден обратиться в суд за взысканием оставшейся суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от < дата > в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 18 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что обязательства ответчиком не исполнены, долг составляет 2 000 000 рублей. Также пояснил, что истец в < дата > продал дом с земельным участком за ..., ранее являлся учредителем и руководителем ООО «Мостовик», которое занималось строительством и ремонтом дорог, в настоящее время является самозанятым, работает в сфере строительства и ремонта дорог, имеет постоянный доход.

В судебном заседании прокурор Позднякова Г.Ш. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не подтвержден источник денежных средств, данных в долг.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что < дата > между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность 3 500 000 рублей на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (п.1).

Возврат суммы должен быть сделан не позднее < дата > (п. 2).

Продление данного договора возможно по согласованию сторон, сроки исполнения данного договора могут быть пересмотрены по согласованию сторон.

Денежные средства в размере 3 500 000 рублей получены ответчиком < дата >, что следует из расписки, написанной ФИО4 собственноручно.

Во исполнение принятых обязательств ответчик произвел возврат денежных средств в период с < дата > по < дата > в общей сумме 1 500 000 рублей.

< дата > истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу ответчиком суммы займа в размере 2 000 000 рублей, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 2 000 000 рублей, поскольку судом на основании договора займа от < дата > достоверно установлено, что ответчик обязался выплатить данную денежную сумму, однако свои обязательства в соответствии с требованиями закона надлежащим образом не исполнил.

Довод прокурора о том, что истец не доказал источник денежных средств, суд отклоняет, поскольку истцом представлен договор купли-продажи недвижимости от < дата > на сумму ..., также как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании ФИО1 зарегистрирован в качестве самозанятого, осуществляет деятельность в сфере ремонта и строительства дорог, имеет постоянный доход.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить,

взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) долг по договору займа от < дата > в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова