ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2022 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Романцове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело [суммы изъяты] по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор [суммы изъяты]ПБ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 572 000 рублей сроком на 84 месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 13 539 рублей 71 копейка, размер последнего платежа – 15 317 рублей 56 копеек, день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 638 305 рублей 47 копеек. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 638 305 рублей 47 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 583 рубля 05 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор [суммы изъяты]/ПБ, по которому Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 572 000 под 14,25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (далее – Договор) (л.д. 11-16).
В соответствии с договором за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).
ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Западно-Сибирский коммерческий Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключён договор [суммы изъяты] уступки прав кредитора (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору [суммы изъяты]ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 37-42, 43-44).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 638 305 рублей 47 копеек, однако мер к погашению долга ею не предпринято.
Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Расчёт задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено.
Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого- либо другого расчёта, оспаривающего начисленную задолженность.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.
Таким образом, поскольку расчёт задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заёмщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма кредитной задолженности и процентов в общем размере 638 305 рублей 47 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 583 рубля 05 копеек (л.д. 10).
Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» составит: 638 305 рублей 47 копеек (в счёт долга по кредиту) + 9 583 рубля 05 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 647 888 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии [суммы изъяты], выдан ОУФМС России по ЯНАО в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 647 888 (шестьсот сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 08 июля 2022 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: