Дело № 2-348/2023

42RS0011-01-2022-003685-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 19 апреля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт», далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования тем, что между Банком и У. на основании заявления Клиента был заключен потребительский кредитный договор <номер> от <дата> (далее Договор). В рамках Договора ему был открыт банковский счет <номер>). У. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем Банком было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до <дата> на сумму задолженности 14512 руб. 79 коп. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 11212 руб. 79 коп., в том числе 10359 руб. 84 коп.- сумма основного долга, 852 руб. 95 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту.

Банку стало известно о смерти У., умершего <дата>. На основании изложенного, истец просит заменить ответчика по настоящему делу или дополнительно привлечь на стороне ответчика всех правопреемников- наследников У., взыскать с А., предполагаемой наследницы У., а также со всех наследников в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 11212 руб. 79 коп., в том числе 10359 руб. 84 коп.- сумма непогашенного кредита, 852 руб. 95 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту, оплаченную государственную пошлину в размере 448 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

По делу были произведена замена ненадлежащего ответчика А. на наследников умершего У. – отца ФИО1, сына- ФИО2, мать- ФИО3.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством направления повесток заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации.

Суд, считает ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> У. в адрес Банка направлено заявление (оферта) о выдаче кредита в сумме 10359 руб. 84 коп., сроком на 184 дня с <дата> по <дата>, под 29 % годовых. Данная оферта была акцептована Банком и <дата> согласно выписки лицевого счета <номер> и информации о движении денежных средств по договору <номер>, <дата> зачислены 10 359 руб. 84 коп. на счет У. и перечислены в оплату приобретенного товара/услуги по поручение клиента.

По условиям договора кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до <дата>, первый платеж по графику- <дата>, сумма ежемесячного платежа, составляет 2080 руб.

Из материалов дела следует, что <дата> между У. и страховщиком ЗАО «Русский Стандарт Страхование» был заключен договор <номер> страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору <номер>, сроком действия 6 мес. с даты вступления в силу, выгодоприобретателем по договору является ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ответа третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» на запрос суда заявлений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования в адрес страховщика не поступало, страховая выплата не осуществлялась, страховая премия в сумме 468 руб. 84 коп. поступила на счет страховщика в полном объеме, договор страхования вступил в силу <дата> и прекратил свое действие <дата> в связи с истечением срока, на который он был заключен.

<дата> У., <дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным ОЗАГС <адрес>, не исполнив в полном объеме обязательства перед Банком.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 10359 руб. 84 коп.- сумма основного долга, 852 руб. 95 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведений нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Е., после смерти У., умершего <дата>, нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области М. заведено наследственное дело <номер>, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства, обратилась мать наследодателя – ФИО3, а также отец - ФИО1, сын умершего - ФИО2, <дата> года рождения, в лице опекуна ФИО3, которым нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на наследство, состоящее из права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися в Кузбасском филиале ОАО «МДМ Банк» на общую сумму 7 781 руб. 39 коп. Каждый из наследников вступил в наследство в 1/3 доли.

Сведений об иных наследниках У. в материалах наследственного дела не содержится, судом не установлено.

Сведений о наличии какого-либо иного наследственного имущества У. в материалах наследственного дела, не содержится.

Таким образом установлено, что наследственное имущество состоит из права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися в Кузбасском филиале ОАО «МДМ Банк» на общую сумму 7 781 руб. 39 коп. Учитывая установленные обстоятельства, ответчики, являясь наследниками первой очереди по закону, после смерти сына и отца У., умершего <дата>, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по обязательствам умершего сына и отца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества солидарно в размере принятого наследства в сумме 7781 руб. 39 коп.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части в сумме 7 781 руб. 39 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 309 руб. 47 коп. (иск удовлетворен на 69%, размер государственной пошлины 448 руб. 51 коп. х 69%). Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере принятого наследства в сумме 7 781 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 309 руб. 47 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 года

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-348/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.