Дело № 2-171/2026 (2-1910/2025)
УИД № 43RS0017-01-2025-005544-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Д.С. Орлова,
при секретаре Запольских О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-171/2026 (2-1910/2025) по иску <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника. В обоснование иска указано, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № *** в офертно-акцептной форме, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 65000 рублей с процентной ставкой 39,50 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность составляет 70226,20 руб., из которых 64057,55 руб. – просроченный основной долг; 5951,61 руб. – начисленные проценты; 217,04 руб. – штрафы и неустойки. Заемщик ФИО1 умер <дата>. Просили взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № *** <дата> в сумме 70226,20 руб., в том числе: 64057,55 руб. – просроченный основной долг, начисленные проценты – 5951,61 руб., штрафы и неустойка – 217,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, – ФИО9 и ФИО3
Истец <данные изъяты> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания суду не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО9 и ФИО3 – в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления заемщика между <данные изъяты> и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит наличными в размере 65 000 руб. под 39,5% годовых (п. 4.1 индивидуальных условий договора). В силу п. 6 индивидуальных условий договора кредит выдан на срок 60 месяцев. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами по графику платежей. Перевод суммы кредита на счет заемщика осуществляется <дата> (л.д. 14-15).
Из справки по кредиту на <дата> следует, что <дата> на счет ФИО1 перечислены кредитные денежные средства в сумме 65000 руб. (л.д. 28).
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
Из копии свидетельства о смерти *** следует, что ФИО1 умер <дата> (л.д. 52 обор. стор.)
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Согласно представленной копии материалов наследственного дела ***, наследниками первой очереди по закону на имущество В.П., умершего <дата>, является супруга ФИО2, принявшая наследственное имущество, и дети – ФИО9 и ФИО7, которые своими заявлениями отказались по всем основаниями наследования от причитающегося им наследства (л.д. 53, 54, 88, 89).
Из копии ответа Кирово-Чепецкого представительства БТИ от <дата> *** следует, что у ФИО1 не имелось объектов недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности и зарегистрированного в БТИ до <дата>, на территории <адрес> и <адрес> (л.д. 46).
Из сведений ГУ МЧС России по <данные изъяты> от <дата> №***, РЭО ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от <дата> ***, Гостехнадзора <данные изъяты> от <дата> *** следует, что на имя ФИО1 маломерных судов, транспортных средств, самоходных машин не зарегистрировано (л.д.47, 49, 50).
По сведениям ОСФР по <данные изъяты> от <дата> *** недополученная умершим ФИО1 пенсия в сумме 23792,73 руб. и средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО1 в сумме 11711,14 руб., получены ФИО2 по ее обращению (л.д. 93).
Согласно копии договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан *** от <дата> следует, что Администрация МО <данные изъяты> безвозмездно передала в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> (л.д.57).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (общая совместная собственность) квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *** (л.д. 58, 59 обор. стор.-61).
Из копии выписки из ЕГРН от <дата> следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, составляет 1576302,245 руб. (л.д. 58 обор. стор.-59).
Из копии договора раздела наследственного имущества от <дата> *** и копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> *** следует, что после смерти матери ФИО8 в собственность ФИО1 переходят: жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т «<данные изъяты>», далее по проезду, далее по автодороге, далее по границе с/т «<данные изъяты> (<адрес>); вклад с причитающимися процентами, хранящегося в подразделении <данные изъяты> *** на лицевом счете *** (***), и компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. (л.д. 62 обор. стор.-63, 63 обор. стор.-64).
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, выписки из ЕГРН следует, что на имя ФИО1 на праве собственности зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *** (л.д. 64 обор. стор., 66-67).
Согласно выписке из ЕГРН от 1<дата> кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 186589,88 руб. (л.д. 65).
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, выписки из ЕГРН следует, что на ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером *** (л.д. 69, 71 обор. стор.-76).
Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), с кадастровым номером ***, составляет 347835,61 руб. (л.д. 70-71).
Из копии справки от <дата> следует, что ФИО1 являлся членом гаражного кооператива № ***, ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс *** (л.д. 77).
Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> о денежных средствах на вкладах и счетах у умершего ФИО1 на день смерти на его вкладах и счетах не находились собственные денежные средства. У умершего ФИО1 имелись кредитные обязательства, задолженность по которым не погашена (л.д. 78-82).
Из сведений АО <данные изъяты> о денежных средствах на вкладах и счетах у умершего ФИО1 имелись собственные денежные средства в общей сумме 90,96 руб. (л.д. 84 обор. стор.).
На основании ведений МО МВД России <данные изъяты> от <дата> *** следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО9, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 (л.д. 91, 92).
Из сообщения ОСП по г. <данные изъяты> от <дата> *** в отношении ФИО1 исполнительные производства не возбуждались.
Согласно сведениям от <дата> № *** ФИО1 не являлся лицом, зарегистрированным в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет <данные изъяты>
В состав наследственного имущества ФИО1 входит имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером ***, денежные средства на счете в размере 90,96 руб. Какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности умершему на дату смерти, судом не установлено, что подтверждается ответами иных кредитных организаций и регистрирующих органов, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО1 составляет 1322667,57 руб. (1576302,24 + 186589,88 + 347835,61 + 90,96).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору № *** от <дата> составляет 70226,20 руб., из которых просроченный долг в сумме 64057,55 руб., начисленные проценты в сумме 5951,61 руб., штрафы и неустойки в сумме 217,04 руб. (л.д. 12).
Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по кредитному договору не имеется.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказ получатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для возложения на другое лицо обязанности исполнить обязательства наследодателя.
Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному договору, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества заемщика ФИО1 превышает размер обязательств наследодателя, удовлетворяет исковые требования <данные изъяты> к ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 70226,20 руб.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии ***), в пользу АО <данные изъяты> (ИНН ***) задолженность по кредитному соглашению от <дата> №*** в размере 70226,20 руб., в том числе: просроченный долг в сумме 64057,55 руб., начисленные проценты в сумме 5951,61 руб., штрафы и неустойки в сумме 217,04 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Орлов
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.01.2026 г.