Дело № 2-1282/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-000216-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 20 апреля 2023 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Килиной О.А.
при секретаре Прокудиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору ### от **.**.**** в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно – 2414966,20 руб., из которых: 2195384,82 руб. – основной долг, 215081,55 руб. – задолженность по плановым процентам, 1908,51 руб. – задолженность по пени, 2591,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20275 рублей.
Требования обосновывает тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2808973,09 руб. на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2414966,20 рублей, из которых: 2195384,82 рублей – основной долг; 215081,55 рублей – задолженность по плановым процентам; 1908,51 рублей – задолженность по пени; 2591,32 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2808973,09 руб. на срок 84 месяца, то есть по **.**.**** под 14 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условия настоящего договора.
Кредитный договор ### от **.**.**** подписан обеими сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его заключения ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.
Собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора ФИО1 подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, размером и порядком внесения ежемесячных платежей, а также с иными условиями кредитного договора ознакомлен до подписания договора.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ### / счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 22 индивидуальных условий договора).
Во исполнение условий кредитного договора ### от **.**.**** банком на счет заемщика ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 2808973,09 рубля, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.
Таким образом, обязательства банком перед заемщиком по кредитному договору ### от **.**.**** исполнены в полном объеме.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 52640,19 руб.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в Дату ежемесячного платежа путем размещения на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
Согласно п. 12. индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 (в процентах в день).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с тем, что обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, **.**.**** банком в адрес ответчика было направлено уведомление ### о досрочном истребовании задолженности.
Уплата указанных в уведомлении сумм, в добровольном порядке, в установленные в требовании сроки произведена не была.
По состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****, с учетом добровольного снижения банком штрафных санкций, составляет 2414966,20 рублей, из которых: 2195384,82 рублей – основной долг; 215081,55 рублей – задолженность по плановым процентам; 1908,51 рублей – задолженность по пени; 2591,32 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Судом, представленный в дело расчет задолженности, проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям кредитного договора. Иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком ФИО1 не представлено.
Исходя из сумм основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки (пени) в данном случае не имеется. Вместе с тем, такого ходатайства ответчиком к судебному разбирательству представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо возражений по существу иска, суду не представлено, в связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 2414966,20 руб.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 2414966,20 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20275 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт: ###), в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** (включительно) в размере 2414966,20 рубля, из которой: 2195384,82 рубля – задолженность по основному долгу, 215081,55 рублей – задолженность по плановым процентам, 1908,51 рублей – задолженность по пени, 2591,32 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20275 рублей, а всего 2435241,20 (два миллиона четыреста тридцать пять тысяч двести сорок один рубль двадцать копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года
Судья О.А. Килина