Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-005312-48

Дело № 2-2841/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 июня 2023 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ПАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитного лимита в размере сумма, под 30% годовых, на срок до 04.04.2018. 04.07.2022 между ПАО и ООО «» заключен договор уступки прав требования на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, сумма задолженности составляет: сумма – основной долг просроченный, сумма – просроченные проценты, а всего сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с 01.03.2023 до полного фактического погашения задолженности.

Истец ООО «» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений или отзыва на иск не представил.

Третье лицо ПАО явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений или отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются п. 1 ст. 850 ГК РФ согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17.06.2013 между ОАО «» и фио заключен кредитный договор № предоставления кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования.

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере сумма на срок до 04.04.2018 под 30 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора, ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором.

04 июля 2022 года, на основании договора уступки прав (требований) ПАО » (ранее – ПАО «») уступил ООО «» права требования на задолженность ответчика по договору кредитной карты №

О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен в порядке адрес.

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу было передано право требования по кредитному договору с ответчика.

Согласно расчету задолженности размер задолженности фио по состоянию на 28.02.2023 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг просроченный, сумма – просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что ответчик фио не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 30 % годовых с 1 марта 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, суд исходит из следующего.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28 февраля 2023 года, размер суммы основного долга составляет сумма, процентная ставка по кредиту составляет 30 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Принимая во внимание, что истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, действие кредитного договора и обязательств по нему не прекращено, сумма, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также процентная ставка применяемая при расчете, определены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 30 % годовых с 1 марта 2023 года (дата, следующая за датой расчета задолженности) по дату полного фактического погашения кредита, подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные в пользу ООО «», ИНН задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 28 февраля 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «» ИНН проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере сумма, по ставке 30 % годовых с 01 марта 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: