УИД36RS0004-01-2025-001324-09

гр. дело № 2-1330/2025

Строка № 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Воронеж Ленинский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.11.2022 по гражданскому делу № 2-998/22 с ФИО2 взыскано 1 500 000 рублей и решением Ленинского районного суда г. Воронежа ог23.04.2024 по гражданскому делу № 2-998/22 с ФИО2 взыскано 99738,38 рублей.

Судебные акты вступили в законную силу, однако должником до настоящего момента не исполнены. Это подтверждается неисполнением постановлений судебного пристава № 87993/24/36037-ИП, №88006/24/36037-ИП, №88002/24/36037-ИП, № 20335/24/36037-ИП на основании: исполнительного листа № ФС № 046415283 исполнительного листа № ФС № 046415272 исполнительного листа № ФС № 046415273 исполнительного листа № ФС № 049760564.

Несвоевременное погашение должником взысканной с него задолженности влечет для взыскателя материальные потери, вызванные инфляцией. В результате этого процесса на момент погашения долга взыскатель получает деньги меньшей покупательной способности.

В добровольном порядке ФИО2 отказался исполнить решение и определение суда.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2024 в размере 435 565,83 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 389,15 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, и на основании взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 24.11.2022 решением Ленинского районного суда г. Воронежа исковые требования по гражданскому делу № 2-998/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов - были удовлетворены.

Судом постановлено: «Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать <данные изъяты> совместно нажитым имуществом ФИО2 к ФИО1.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: <данные изъяты>

Итого имущества на сумму 2 915 000 руб.

Признать за ФИО1 право на ? стоимости проданного Л.Г.ЛБ. транспортного средства марки <данные изъяты>, стоимостью 50 000 руб.

Признать за ФИО2 право на ? стоимости проданного ФИО1 транспортного средства марки <данные изъяты>, стоимостью 115 000 руб.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и Л.Г.ЛВ., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 ? указанного имущества 1 435 000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 и встречного искового заявления ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Воронежский центр судебной экспертизы 15000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Воронежский центр судебной экспертизы 15000 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную гос.пошлину в размере 3208рублей.

Взыскать с Л.Г.ЛВ. государственную пошлину 4625 рублей.».

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 09.11.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

09.11.2023 решение вступило в законную силу и по нему были выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств:

на сумму 50 000 руб. исполнительный лист ФС № 046415272, исполнительное производство №88002/24/36037-ИП от 18.03.2025;

на сумму 15 000 руб. исполнительный лист ФС № 046415273 исполнительное производство №88006/24/36037-ИП от 18.03.2025;

на сумму 1 435 000 руб. исполнительный лист ФС № 046415283 исполнительное производство №87993/24/36037-ИП от 18.03.2025.

Согласно справкам Ленинского РОСП г. Воронеж от 18.03.2025 задолженность ни по одному из исполнительных производств не погашена.

23.04.2024 Определением Ленинского районного суда г. Воронежа с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 99 738,38 руб.

Определение вступило в законную силу. На этом основании выдан исполнительный лист ФС № 049760565, возбуждено исполнительное производство № 220335/24/36037-ИП от 18.03.2024.

Согласно справке Ленинского РОСП г. Воронеж от 18.03.2025 задолженность не погашена и составляет 99 738,38 руб.

Таким образом, наличие денежного обязательства ФИО2 перед ФИО1 установлено, вступившими в законную силу решением и определением суда.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по решению суда за период с 25.11.2022 по 31.12.2024 (768 дней) на сумму 1 500 000 руб.(1 435 000 + 50 000 + 15 000) составляет 423 082,19 руб.

Расчет процентов, подлежащих взысканию по определению суда о взыскании судебных расходов следующий: за период с 24.04.2024 по 31.12.2024 (252 дня) на сумму 99 738,38 руб. составляет 12 483,64 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным и соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения долга суду не представил.

При этом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена возложенная на него вступившими в законную силу судебными актами обязанность по выплате задолженности ФИО1 вправе получить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (423 082,19 + 12 483,64) 435 565,83 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового в размере 13 389,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435 565,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Тихомирова

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 16.05.2025.