Решение по делу № 2-390/2022 от 14.10.2022 - об установлении факта принятии наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании в порядке наследования и по договору дарения права собственности на жилое помещение, .

Дело № 2-390/2022

УИД № 58RS0001-01-2022-000570-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Агапова В.В.,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области об установлении факта принятии наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании в порядке наследования и по договору дарения права собственности на жилое помещение, -

установил :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 20.09.2022 поступило указанное исковое заявление, в котором истцы просили суд: 1.установить факт принятия ФИО1 и ФИО4 после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.12.2015, 2.включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.12.2015, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 3.признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю по договору дарения от 24.04.1998 и на 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 12.12.2015, в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 4.признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю по договору дарения от 24.04.1998 и на 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 12.12.2015, в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В качестве оснований иска в исковом заявлении указали следующее: 12.12.2015 умерла мать истцов – ФИО2. Их отец ФИО5 и их сестра ФИО6 от принятия наследства после смерти матери истцов отказались. После смерти матери, истцы приняли ее наследство. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1/2 доли в праве на спорный дом, в котором она проживала до дня смерти. Дом принадлежал дедушке истцов – ФИО11 на основании договора на передачу квартир в собственность от 19.05.1992, после его смерти в права наследования вступила бабушка истцов – ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство после смерти супруга. 24.04.1998 ФИО7 подарила истцам 1/2 долю в праве на спорный дом. В свидетельстве о праве на наследство и в договоре дарения указано, что жилое помещение является квартирой, хотя это жилой дом, который не реконструировался и не перестраивался.

Истцы, их представитель ФИО8 судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, дополнительно указали: На момент смерти матери истцов, они, истцы, были зарегистрированы по месту жительства в спорном доме, в течении 6-ти месяцев после смерти матери проживали в спорном доме, чем приняли наследство. После смерти матери только истцы в равных долях оплачивают коммунальные услуги, потребленные в спорном доме. После смерти ФИО2 было четыре наследника первой очереди- истцы и третьи лица К-вы. Увеличение площади объясняется тем, что в доме была утеплена холодная пристройка и после этого она вошла в общую площадь дома.

Ответчик, извещенный о деле, месте и времени его рассмотрения, в суд представителя не направил, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений и каких-либо доказательств в дело не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра РФ по Пензенской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об отложении разбирательства не просило, возражений не представило.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Башмаковского района ФИО12, извещенный о деле и данном судебном заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил, суду сообщил, что у него не имеется наследственного дела к имуществу матери истцов.

Привлеченные к участию в деле третьими лицами – ФИО6 и ФИО5 – дочь и супруг умершей матери истцов, извещенные о заседании, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против иска не представили, в деле имеются их нотариально удостоверенные заявления о том, что они наследство после смерти ФИО2 не принимали, с заявлением о восстановлении им срока на принятие наследства, в суд обращаться не будут.

Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истцов и их представителя, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО10, показавших, что они были очевидцами того, что истцы проживали в спорном доме на момент смерти их матери и проживали в этом доме и до 6-ти месяцев после смерти их матери, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть 2).

Именно приведенным законодательством в частности регулируются спорные правоотношения, рассмотренные в настоящем деле.

По делу из объяснений истцов, их представителя, показаний свидетелей, сведений в письменных доказательствах, установлено следующее:

19.05.1992 на основании договора на передачу квартир в собственность, ФИО11 приобрел в собственность спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, которое в договоре было поименовано неправильно – как квартира, в то время как всегда являлось жилым домом, что в частности подтверждается техническим описанием этого объекта кадастровым инженером, произведенным в 2022 году.

В связи со смертью ФИО11 14.04.1997, его наследство в виде спорного жилого помещения приняла только его супруга – ФИО7, которая получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде спорного дома, которое имеется в деле, который в свидетельстве также был поименован неправильно как квартира.

На основании договора дарения от 24.04.1998, удостоверенного нотариусом, ФИО7 передала в собственность истцов, каждому из них, право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на дом, в договоре также неправильно указано наименование жилого помещения.

На основании указанного договора дарения за истцами в органах БТИ было зарегистрировано право собственности на доли в праве на жилой дом.

11.08.2003 года ФИО7 умерла, все ее наследство путем обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, приняла ФИО2(мать истцов), получив свидетельство о праве на наследство в виде земельного пая из земель сельхозназначения, что свидетельствует также и том, что она приобрела в порядке наследования после смерти своей матери и 1/2 долю в праве на спорное жилое помещение.

12.12.2015 ФИО2 умерла, ее дети – истцы по делу, будучи зарегистрированы в спорном доме, и проживая в нем не менее 6-ти месяцев с даты смерти наследодателя, приняли ее наследство фактическими действиями. Данных за то, что наследство принял еще кто-либо из числа наследников первой очереди, в дело не представлено.

По выводу суда, из исследованных в данном деле доказательств, следует, что истцы – лица из числа наследников первой очереди, приняли в установленный законом срок и в установленном законом порядке наследство после смерти матери - действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, наследство своей матери приняла мать истцов, а перед этим ФИО7 совершила дарение истцам долей в праве собственности на спорный дом, и соответственно право собственности на спорные доли у истцов на основании договора и в порядке наследования, возникло.

При таких обстоятельствах, установленных по делу, и на основании вышеприведенного законодательства, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО4 после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.12.2015.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.12.2015, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю по договору дарения от 24.04.1998 и на 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 12.12.2015, в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю по договору дарения от 24.04.1998 и на 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 12.12.2015, в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов